Archanco podr芍 ejercer la acusaci車n particular por suplantaci車n de su firma
As赤 lo ha decretado la Secci車n Primera de la Audiencia de Navarra, que ha estimado un recurso presentado por el exmandatario contra la denegaci車n del juez instructor.
Osasuna 每 Real Madrid en directo
El expresidente de Osasuna Miguel Archanco podr芍 ejercer la acusaci車n particular por la supuesta falsificaci車n de su firma en el contrato rubricado con la sociedad portuguesa Flefield
el 1 de julio de 2013, por el que se justific車 la salida del club de 1,4 millones de euros.
As赤 lo ha decretado la Secci車n Primera de la Audiencia de Navarra, que ha estimado un recurso presentado por el exmandatario contra la denegaci車n del juez instructor, informa el Tribunal Superior de Justicia de Navarra.
Archanco, presidente de Osasuna entre 2012 y 2014, seguir芍 como investigado en la pieza principal del denominado "caso Osasuna", pero podr芍 ser acusaci車n particular por la supuesta falsificaci車n de su firma en el contrato con Flefield, creado supuestamente para justificar el desv赤o de dinero para presuntos ama?os.
En virtud de este auto, que es firme, Archanco podr芍 personarse en el procedimiento para ejercer la acusaci車n particular -como perjudicado- solo respecto del delito de falsedad en documento mercantil por la suplantaci車n de su identidad en esa concreta salida de fondos del club.
En contra del criterio del fiscal, de la acusaci車n particular ejercida por la Liga de F迆tbol Profesional y de la defensa del investigado ?ngel Vizcay, exgerente del club, la Secci車n Primera de la Audiencia ha revocado la resoluci車n del titular del Juzgado de Instrucci車n n迆mero 2 de Pamplona.
Lo ha hecho al estimar que "no hay obst芍culo alguno que impida considerar como perjudicado a una persona (Archanco) cuya intervenci車n se ha indicado en un documento -el contrato de Flefield- sin que sea cierto".
En este caso, seg迆n explica la Audiencia, el citado documento se us車 "para ocultar una salida de m芍s de un mill車n de euros del patrimonio" de Osasuna.
"Y si bien respecto de la extracci車n y destino del dinero Archanco no puede considerarse perjudicado -el 迆nico damnificado es el Club Atl谷tico Osasuna-, s赤 que puede ostentar dicha consideraci車n respecto de la falsedad en documento mercantil por la suplantaci車n de su firma", a?ade la Audiencia.
