SENTENCIA A FAVOR
La Audiencia desestima la demanda de Florentino contra AS, Rela?o y Gay de Li¨¦bana
El ponente de la Audiencia Provincial ha anulado la sentencia emitida en primera instancia por el juez al entender que no existe intromisi¨®n ileg¨ªtima contra el honor.
La Secci¨®n Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid ha desestimado ¨ªntegramente la demanda interpuesta por Florentino P¨¦rez y ACS contra el Diario AS, su director Alfredo Rela?o y el economista Jos¨¦ Mar¨ªa Gay de Li¨¦bana por intromisi¨®n ileg¨ªtima contra el honor. En la sentencia, fechada el 19 de diciembre y notificada el viernes, el ponente del Tribunal, don Jos¨¦ Ignacio Zarzuelo, anula la sentencia emitida en primera instancia por el juez Francisco Serrano Arnal, que daba la raz¨®n a los demandantes, y concluye ¡°la ausencia total de expresiones injuriosas, difamantes o vejatorias en el contenido de lo publicado¡±, condenando a Florentino P¨¦rez y ACS, adem¨¢s, al pago de las costas del litigio.
Florentino P¨¦rez y ACS presentaron una demanda a ra¨ªz de una entrevista publicada en dos entregas por AS con el economista Gay de Li¨¦bana, el 25 y 26 de septiembre de 2014, en la que ¨¦ste realizaba un an¨¢lisis exhaustivo de las cuentas del Real Madrid. En la misma, daba su opini¨®n sobre algunas de las ¨²ltimas contrataciones del equipo blanco: ¡°Se fich¨® a James y a ACS se le asign¨® (en Colombia) una gran obra, una autopista, por la que va a facturar 696 millones de euros (¡). Luego tenemos el tema de Chicharito. El d¨ªa que se anunci¨® conocimos la maqueta del nuevo aeropuerto de M¨¦xico DF: 9.000 millones de d¨®lares que buscan constructora (¡). Y tambi¨¦n se habla de que en Costa Rica se van a abordar unos grandes proyectos (¡) de obra p¨²blica, y Keylor Navas est¨¢ en la porter¨ªa del Madrid¡±. Sobre esta relaci¨®n de hechos ya hab¨ªan aparecido informaciones en diferentes medios de comunicaci¨®n en fechas anteriores a la publicaci¨®n de la entrevista e incluso un socio hab¨ªa preguntado por ello en la Asamblea del club.
Florentino P¨¦rez y ACS incluyeron tambi¨¦n en la demanda al Diario AS y a su director Alfredo Rela?o, en este ¨²ltimo caso por un art¨ªculo suyo escrito el 23 de septiembre de 2014 (pueden leerlo ¨ªntegro a la derecha, donde est¨¢ subrayado en amarillo la frase que fue objeto de la demanda y bajo el mismo la dura respuesta de la Audiencia a los demandantes).
El Tribunal de la Audiencia Provincial, en un extenso fallo de 20 folios (elaborado por tres jueces, Jos¨¦ Mar¨ªa Guglieri, ?ngel Luis Sobrino y el ponente Jos¨¦ Ignacio Zarzuelo), se muestra contundente con respecto a la sentencia anterior del juez Francisco Serrano Arnal que daba la raz¨®n a los demandantes: ¡°La insuficiente fundamentaci¨®n jur¨ªdica (¡) parece asumir sin m¨¢s el relato de la demanda sin hacer referencia a prueba alguna que conduzca a alcanzar la conclusi¨®n de que se ha vulnerado el derecho al honor (¡)¡±. Y es m¨¢s contundente a¨²n a la hora de negar que lo publicado haya supuesto una intromisi¨®n en el derecho al honor de Florentino P¨¦rez: ¡°Nos encontrar¨ªamos ante un panorama en el que el derecho al honor de Florentino P¨¦rez debiera ser no s¨®lo superior al del com¨²n de los mortales, inmune a la m¨¢s leve cr¨ªtica, sino extraordinariamente reforzado en relaci¨®n con el de cualquier personaje de relevancia p¨²blica¡±.
Tampoco pasa por alto el ponente Jos¨¦ Ignacio Zarzuelo que ¡°el Ministerio Fiscal se opuso al recurso¡± de los demandados tras el primer fallo judicial a favor de ACS, ¡°se?alando la conformidad a derecho de la sentencia¡±. Una circunstancia curiosa cuando, durante el juicio celebrado en el Juzgado de Primera Instancia n?16 (cuyo fallo ha sido decretado ahora nulo), la misma fiscal pidi¨® que se desestimara la demanda.
¡°Adem¨¢s, ha de tenerse en cuenta que con bastante antelaci¨®n a las difusiones a las que se contrae el litigio¡±, contin¨²a argumentando el Tribunal de la Audiencia Provincial en su sentencia, ¡°ya se hab¨ªan producido bastantes publicaciones y manifestaciones (...) con referencia a la relaci¨®n entre los fichajes de los jugadores internacionales del Madrid y los intereses estrat¨¦gicos de la constructora ACS, en publicaciones de ¨¢mbito nacional e internacional¡±. Sin embargo, Florentino P¨¦rez s¨®lo demand¨® a este peri¨®dico, a su director y al entrevistado Gay de Li¨¦bana. ¡°Por lo que resulta insostenible el pretender instrumentar la existencia de una especie de campa?a con atribuci¨®n de la misma a los demandados cuando ya exist¨ªa precedentemente una amplia difusi¨®n sobre contenidos similares¡±.
Sobre la demanda desestimada contra el economista Gay de Li¨¦bana por su entrevista, la sentencia de la Audiencia afirma: ¡°En modo alguno cabe extraer que se est¨¦ achacando cualquier tipo de ilicitud en la contrataci¨®n de obra p¨²blica, trat¨¢ndose m¨¢s bien en el marco de un extenso an¨¢lisis econ¨®mico y contable del club (¡)¡±. Y a?ade que la demanda de Florentino y ACS a AS se sustenta con el ¡°escaso bagaje de una entrevista al Sr. Gay de Li¨¦bana publicada en diversos formatos, en la que la mayor parte de su contenido (el de la entrevista) se dedica a otros menesteres y se aborda de soslayo la cuesti¨®n objeto de controversia¡±. En la reproducci¨®n de la entrevista que ilustra este texto pueden observar que en los titulares no se destac¨® el objeto de la demanda.
La sentencia obliga a Florentino y a ACS a pagar las costas del juicio en primera instancia y desestima ¨ªntegramente su demanda inicial. Contra esta sentencia cabe recurso al Supremo.
Esta es la sentencia ¨ªntegra de la Audiencia Provincial a favor de AS, Rela?o y Gay de Li¨¦bana