Bronca pol¨ªtica de Comunidad y Ayuntamiento por la Peineta

El Consistorio, en una nota p¨²blica, se?ala que "detect¨® el 2 de diciembre una errata de transcripci¨®n en el expediente de modificaci¨®n puntual del Plan General en el ¨¢mbito del Estadio de la Peineta aprobado en el Pleno celebrado el 29 de noviembre. Por ello, acord¨® a?adir al citado expediente una diligencia de error y envi¨® el expediente a la Comunidad de Madrid el 2 de diciembre".

"Lo detectado en el expediente es una errata de transcripci¨®n, no de un error de c¨¢lculo. Y se ha producido a trasladar la cifra del Incremento de Edificabilidad Lucrativa de uso deportivo privado al Informe de Alegaciones. En el p¨¢rrafo en el que se explica el c¨¢lculo de las cesiones (folio 2837), se transcribi¨® ¡°151.000¡± en lugar de la correcta ¡°151.500¡±. Como consecuencia de esa errata, las superficies dotacionales calculadas presentan una desviaci¨®n no significativa (entre el 0,1% y el 0,3%). La errata s¨®lo aparece en ese texto explicativo. La edificabilidad lucrativa consignada en otros apartados m¨¢s espec¨ªficos del expediente es la correcta: 151.500 m2", a?ade.

La ¨²ltima parte de la nota del Consistorio, relativa a la tramitaci¨®n, dice: "En la propia diligencia de error, el Ayuntamiento indica que, de no considerar oportuno incluir esta diligencia de manera directa en el expediente, sea el propio Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid quien, en el momento de la aprobaci¨®n definitiva, corrija los errores de transcripci¨®n detectados en los folios afectados del documento aprobado provisionalmente por el Ayuntamiento de Madrid. De hecho, no es excepcional que se produzcan errores materiales en los expedientes tramitados, y que, una vez introducida la fe de erratas, se den por buenos o incluso se realicen correcciones de oficio en los expedientes".

El enfado de Calvo

El delegado madrile?o de Desarrollo Urbano Sostenible (DUS), Jos¨¦ Manuel Calvo, arremete contra la presidenta madrile?a, Cristina Cifuentes, por "bloquear" y "poner trabas" al expediente. "No entendemos esta voluntad de la Comunidad de Madrid de poner trabas y pegas y, en lugar de facilitar, dificultar e impedir que este expediente pueda seguir su curso",dijo.

"No entendemos esa traba, ese palo en la rueda que ponen a este expediente que es tan importante para los madrile?os y para un club como es el Atl¨¦tico de Madrid", ha indicado el delegado.

El concejal ha remarcado que este proyecto se aprob¨® en el a?o 2008 y ha relatado: "Hasta septiembre de este a?o no ten¨ªamos un acuerdo con la Comunidad de Madrid para poder tramitar el expediente de manera adecuada". El delegado ha asegurado que con esta modificaci¨®n que har¨¢ el Pleno municipal de forma urgente se podr¨¢n mantener los plazos para el traslado del Atl¨¦tico de Madrid a la Peineta, previsto para la pr¨®xima temporada. "No contemplamos otra hip¨®tesis que cumplir esos plazos", ha dicho.

Preguntado sobre si conf¨ªa en que la Comunidad de Madrid no ponga m¨¢s trabas, Calvo ha dicho: "Con la Comunidad de Madrid nunca se sabe pero esperamos que no haya m¨¢s trabas y que el expediente pueda seguir su curso".

Por su parte, la concejal socialista Mercedes Gonz¨¢lez ha dicho a los periodistas que ahora se tratar¨¢ de resolver un problema sobrevenido, que nadie se esperaba porque cre¨ªan que "hab¨ªa un acuerdo entre la Comunidad y el Ayuntamiento".? Tambi¨¦n ha denunciado que el equipo de Gobierno municipal no le ha informado de lo sucedido: "Nos parece una torpeza tanto por parte del Ayuntamiento como de la Comunidad".

La respuesta de Cifuentes

Por su parte, el consejero de Medio Ambiente, Administraciones P¨²blicas y Ordenaci¨®n del Territorio de la Comunidad de Madrid, Jaime Gonz¨¢lez Taboada, ha afirmado que sus t¨¦cnicos dar¨¢n el visto bueno al Plan de cesi¨®n de la Peineta al Atl¨¦tico cuando el Ayuntamiento "haga bien los deberes y env¨ªe de manera correcta el expediente".

"Se lo hemos tenido que devolver porque tocaba aspectos importantes como el ¨¢mbito, las redes generales, locales o el aprovechamiento del ¨¢mbito. Entiendo que el Ayuntamiento se dar¨¢ la m¨¢xima celeridad posible para poder solucionarlos y enviarnos el expediente en la m¨¢xima celeridad posible", dijo.

El consejero ha explicado que el expediente enviado a la Comunidad el 2 de diciembre part¨ªa de un error en los metros cuadrados del ¨¢mbito del desarrollo urban¨ªstico de la Peineta y que, por tanto, a partir de ah¨ª todos los datos cambiaban. "Es verdad que el Ayuntamiento se dio cuenta y me imagin¨® que lo estar¨¢ subsanado. Es obligatorio que el nuevo expediente pase por el Pleno y lo ¨²nico que hemos podido salvar, que no es poco, es la exposici¨®n p¨²blica. Una vez que la comisi¨®n de Urbanismo del Ayuntamiento y el Pleno lo ratifique y nos env¨ªe el nuevo expediente, no habr¨¢ que hacer la exposici¨®n p¨²blica y lo aprobaremos si viene correcto", ha prometido.

Gonz¨¢lez Taboada ha recordado que se comprometieron con el Consistorio, pero "sobre todo con el club" a aprobar el expediente lo antes posible. De hecho, ha revelado que ten¨ªan preparado realizar un Consejo de Gobierno extraordinario a finales de diciembre para dar salida al Plan, pero no esperaban que el Ayuntamiento, "despu¨¦s de dos a?os de trabajo, mandaran mal los datos".

"Ante eso no podemos hacer nada. Estar¨ªamos ante un tema de inseguridad jur¨ªdica. Si lo aprobamos como nos lo ha mandado el Ayuntamiento estar¨ªamos prevaricando y eso es lo ¨²ltimo que voy a hacer a la presidenta, a los compa?eros ni a los t¨¦cnicos de la Comunidad", ha concluido el consejero.