Un error del Ayuntamiento hace peligrar el traslado a La Peineta
Present¨® errores en el expediente del plan de modificaci¨®n urbana y la Comunidad lo rechaz¨®. El Consistorio quiso arreglarlo con un escrito, pero la CAM le exige aprobarlo en pleno. El TAS confirma que el Atl¨¦tico no podr¨¢ fichar.
La Comunidad de Madrid ha rechazado la modificaci¨®n puntual del Plan General de Ordenaci¨®n Urbana del Parque Ol¨ªmpico, seg¨²n informa el diario El Pa¨ªs. Los t¨¦cnicos de la Comunidad no han dado su visto bueno al expediente por ¡°errores sustanciales¡±, seg¨²n explica el diario. El requisito de la aprobaci¨®n por parte de la Comunidad es imprescindible para que el Atl¨¦tico puede ser el propietario de la parcela y de este modo se cambie el uso de deportivo p¨²blico a privado, cumpliendo as¨ª la exigencia del club colchonero en el convenio firmado en 2008 con el Ayuntamiento de Madrid.
AS explicaba el pasado 3 de diciembre que, justamente un d¨ªa antes, el Ayuntamiento hab¨ªa emitido, por fin, el expediente una vez se hab¨ªa aprobado en el pleno. La Comunidad lo esperaba desde hac¨ªa ya bastante tiempo. En ese sentido, el pasado 24 de septiembre Miguel ?ngel Ruiz, viceconsejero de la CAM, dejaba clara la postura de esta administraci¨®n en AS: ¡°La Comunidad est¨¢ a la espera de que el Ayuntamiento le remita el expediente del ¨¢mbito del nuevo estadio del Atl¨¦tico con la modificaci¨®n del plan, si cumple la legalidad, ser¨¢ aprobado. Sabemos los tiempos que maneja el Atl¨¦tico y la inquietud de sus aficionados y de los madrile?os, nuestra intenci¨®n es aprobarlo lo m¨¢s r¨¢pido posible¡±. Ruiz avisaba de que se iba a mirar con lupa y de que, a pesar de que la Comunidad contaba con un plazo de 4 meses para estudiar el expediente, ¨¦ste ser¨ªa resuelto mucho antes.
El Ayuntamiento contaba con que fuera antes del 31 de diciembre. Pero la redacci¨®n del expediente cuenta varios errores en la cifra de los metros cuadrados de superficie de la parcela que ata?en a?la edificabilidad, el aprovechamiento y la cesi¨®n de redes p¨²blicas. El Consistorio se dio cuenta del error y, d¨ªas despu¨¦s de haber enviado su expediente, remiti¨® un escrito de correcci¨®n con el visto bueno del director general del ¨¢rea de urbanismo. Sin embargo, la Comunidad no transigi¨® y envi¨® de vuelta el expediente para que sea corregido y, despu¨¦s, aprobado de nuevo en el pleno del Ayuntamiento. Todo esto podr¨ªa provocar retrasos en el traslado del equipo. El expediente ha sido devuelto al Ayuntamiento y, de nuevo, volver¨¢ a ser objeto de la correcci¨®n de los t¨¦cnicos del Consistorio para, despu¨¦s, volver a ser aprobado en el pleno. Seg¨²n el Atl¨¦tico este proceso no impedir¨¢ que el equipo comience a jugar la pr¨®xima temporada en su nuevo estadio.
El Atl¨¦tico entiende que todas las partes (Ayuntamiento y Comunidad) est¨¢n por la labor de ayudar a que el Atl¨¦tico pueda hacer el cambio de estadio en el tiempo estipulado. El nuevo plan ten¨ªa que estar aprobado antes del 31 de diciembre y ya no podr¨¢ estarlo. Tendr¨¢ que ser en los pr¨®ximos meses, pero el Atl¨¦tico considera que a¨²n tiene tiempo suficiente hasta septiembre para que toda la documentaci¨®n est¨¦ en regla y el plan aprobado. Mientras, deber¨¢ mantener conversaciones con el Ayuntamiento para ver c¨®mo le da soluci¨®n a un convenio que dictaba que antes del 31 de diciembre la parcela deb¨ªa haber sido ya cedida al club. El Pa¨ªs apunta que esto puede pasar por quedarse "en el Calder¨®n o que aceptara una concesi¨®n temporal del estadio, pero no su propiedad". Ahora la pelota vuelve a estar en el tejado del Ayuntamiento. Tard¨® casi diecinueve meses en enviar el expediente a la CAM, cuyos t¨¦cnicos en apenas diez d¨ªas lo han revisado. Pero el informe de casi 5.000 p¨¢ginas conten¨ªa errores que en la Comunidad no han pasado por alto.?
?
