LaLiga, ACB, AFE y otros sindicatos pedir¨¢n una reuni¨®n urgente con Hacienda

LaLiga, la ACB y sindicatos de jugadores como el de f¨²tbol (AFE), el de balonmano (AJB), baloncesto (ABP) y f¨²tbol sala (AJFS), as¨ª como otras asociaciones que protegen a los ciclistas y a deportistas de diferentes especialidades femeninas, se han unido en las ¨²ltimas semanas de manera informal para pedir, pr¨®ximamente y de manera urgente, una reuni¨®n con la Agencia Tributaria. Tras m¨¢s de un a?o de tensiones debido a varios conflictos relacionados con la interpretaci¨®n de la Ley de Tributaci¨®n, el presidente de LaLiga, Javier Tebas, el de ACB, Francisco Roca, los responsables de los sindicatos mayoritarios, Luis Rubiales y Alfonso Reyes, y otros muchos dirigentes de nuestro deporte quieren dejar de lado la crispaci¨®n y sentarse tranquilamente con el Gobierno para llegar a un acuerdo que beneficie a ambas partes y que, sobre todo, deje de tener a los deportistas en el punto de mira.

Desde la primavera de 2015, la Agencia Tributaria tom¨® dos decisiones que han indignado a los deportistas en general y a los futbolistas en particular, que al final son los m¨¢s afectados porque son los que m¨¢s cobran. Por un lado, negando que haya habido cambios en la interpretaci¨®n de la Ley del IRPF (de 1985 y modificada por el PP en 1996), Hacienda aclar¨® (no es una novedad) que los deportistas pueden cobrar el 85% de su sueldo tributando seg¨²n el IRPF (al 46%) y el 15% restante lo pueden recibir como derechos de imagen (tributando seg¨²n el impuesto de sociedades, a una media del 25%) siempre que esas empresas tengan actividad. Y por otro lado estipul¨® que las comisiones de los representantes formaran parte del sueldo del jugador y que tributen como IRPF (al 46%) y no que los clubes las paguen directamente a los agentes abonando s¨®lo el 21% de IVA (como sucede ahora), que luego, adem¨¢s, se puede deducir en gran parte.

Los dirigentes, indignados por este cambio en la interpretaci¨®n sin que se haya modificado la ley, dan casi por perdido el primer punto en su debate con la Agencia Tributaria. Hacienda tiene la sart¨¦n por el mango en lo del 85%-15% y no son optimistas para que haya un cambio. Al menos, lo que propondr¨¢n es que se aclare la ley para que no haya confusiones ni dobles lecturas y para que no se recaude con retroactividad, como se est¨¢ haciendo, por las investigaciones que se han realizado en los ¨²ltimos cuatro a?os (hasta donde deja la ley) y que se?alan a ese 15% de los derechos de imagen que se ha realizado a trav¨¦s de sociedades sin actividad. Donde LaLiga, ACB, AFE y dem¨¢s interesados s¨ª creen que puede haber un cambio es con los pagos a los representantes. Ah¨ª propondr¨¢n una nueva f¨®rmula, semejante a lo que ya se hace en la Premier y en la NBA. Es decir, que los clubes y los jugadores paguen a medias las comisiones de los representantes. Los clubes est¨¢n viendo como se est¨¢n encareciendo las fichas de los jugadores y los traspasos para paliar esta nueva interpretaci¨®n de la ley y no est¨¢n dispuestos a asumir en exclusiva la diferencia de tributaci¨®n.

Hacienda, seg¨²n ha podido saber AS, tambi¨¦n tendr¨¢ algo que decir en caso de que se produzcan esas reuniones. Aclara que esa recaudaci¨®n retroactiva corresponde a los desfases en los impuestos sobre las renovaciones o nuevas contrataciones durante ese periodo. Y dejar¨¢ claro que se modific¨® en 2008 el art¨ªculo 16 de la Ley de Impuestos de Sociedades, que ahora establece que las ¡°operaciones vinculadas¡± entre una sociedad y sus socios deben hacerse a precio de mercado, y que desde hace un par de temporadas se vigila con lupa por dos motivos: porque la Agencia Tributaria ha detectado que algunos clubes aumentaban la comisi¨®n del agente para encubrir parte del sueldo del jugador y pagar menos impuestos, y porque constat¨® que las sociedades creadas por los futbolistas para cobrar sus derechos de imagen, muchas de ellas sin actividad, son utilizadas para deducir gastos de manera irregular.