Un socio del Atl¨¦tico demanda a la UEFA por la final de Mil¨¢n
Reclama ser indemnizado por el gol de Sergio Ramos, que fue en fuera de juego. Sus abogados entienden que eso vulner¨® sus derechos como consumidor.Fiesta de celebraci¨®n del Atl¨¦tico de Madrid: recorrido y horario
La final de Mil¨¢n entre Real Madrid y Atl¨¦tico sigue jug¨¢ndose, en cierto modo, en los Juzgados de Legan¨¦s: Jos¨¦ Antonio Camp¨®n, socio n¨²mero 8.856 del club rojiblanco, present¨® ayer una demanda contra la UEFA y el colegiado de la final de Champions 2016, Mark Clattenburg, reclamando da?os y perjuicios por entender que el gol de Sergio Ramos, en fuera de juego, ¡°alter¨® la competici¨®n, beneficiando a uno de los dos equipos¡±, como reza el escrito presentado.
La demanda reclama 1.660 euros (160 del precio pagado por la entrada y 1.500 por los da?os morales causados) y se?ala a la UEFA como responsable por ¡°no poner todos los medios para velar por el cumplimiento del reglamento y elegir personas (Clattenburg) que no cumplen con su deber como les ser¨ªa exigible¡±. En el fondo de la reclamaci¨®n subyace el debate, cada vez m¨¢s intenso, de la necesidad de incluir la tecnolog¨ªa en el f¨²tbol para evitar fallos de este tipo. ¡°Demandamos al sistema para que se apliquen medios t¨¦cnicos que existen y ya se usan en otros deportes. Estos errores siempre van en perjuicio de los d¨¦biles¡±, comenta a AS Jos¨¦ Antonio Camp¨®n.
Carlos M¨¦ndez, abogado socio del despacho M¨¦ndez&L¨®pez de Toro, estuvo ayer en AS desgranando las interioridades de una demanda que, considera, podr¨ªa sentar un antecedente fundamental para la integraci¨®n del videoarbitraje en el f¨²tbol: ¡°Es algo que va a ocurrir, no s¨¦ cuando, pero suceder¨¢. Se pueden y se deben mejorar las normas. F¨ªjate en el tenis, donde el Ojo de Halc¨®n tuvo detractores al principio y ahora est¨¢ totalmente instalado. Si nuestra demanda se admite, va a ser aplicable a nivel europeo y cualquier espectador que se vea afectado por un enga?o podr¨¢ reclamar. Estos medios t¨¦cnicos existen, pero no se ponen a disposici¨®n del f¨²tbol. En este ¨²ltimo derbi se pudo ver un cabezazo de Cristiano que parece que pudo superar la l¨ªnea de gol¡±.
M¨¦ndez equipara la entrada con un contrato en el que el espectador se adhiere y espera que las normas sean respetadas. ¡°Si vas al cine y no hay sonido, te devuelven el dinero. Esto es lo mismo. Hay una normativa y se ha incumplido. Es una negligencia y en tu trabajo, cuando eres negligente, pagas las consecuencias. Por eso dirigimos la reclamaci¨®n al empleador (UEFA) y a su empleado (Clattenburg) como responsables El objetivo final es cambiar esta situaci¨®n y creemos que es de sentido com¨²n. Reclamamos una cantidad razonable, no se trata de hacerse millonario con esto¡±, expone.
La pregunta del mill¨®n es: ?puede esto afectar al resultado del partido? La respuesta es no; al menos, en lo que a Camp¨®n y sus abogados se refiere. ¡°Jur¨ªdicamente no tenemos la legitimaci¨®n activa, s¨®lo el club la tiene. Pero se ha valorado... El club sabe de esta demanda, pero ha preferido mantenerse al margen. Quiz¨¢s sean sus propios aficionados los que le pidan que reclame al final...¡±, responde M¨¦ndez, que espera una respuesta sobre la admisi¨®n a tr¨¢mite antes de final de a?o. Un peque?o paso que podr¨ªa tambalear los cimientos del sistema futbol¨ªstico europeo y empujarle a entrar en el siglo XXI. ¡°S¨®lo reclamamos que las normas, que existen, se cumplan¡±, sentencia.
Demanda abierta para todos
Desde el despacho M¨¦ndez&L¨®pez de Toro se ha habilitado un correo electr¨®nico (mendezylopezdetoromilan2016@gmail.com) para que otros aficionados que se sintiesen enga?ados en la final de Mil¨¢n puedan adherirse a la misma. ¡°El requisito es que sean socios y asistiesen al partido; tambi¨¦n los del Real Madrid si quieren pueden hacerlo, el d¨ªa de ma?ana esta situaci¨®n puede perjudicarles a ellos¡±, comenta M¨¦ndez. Apoyada en la Ley de Consumidores y Usuarios, la demanda no admite apelaci¨®n por la baja cuant¨ªa que reclama, por lo que la sentencia, de producirse, ser¨ªa definitiva, y tampoco pueden aplic¨¢rsele costas judiciales. En el despacho legal esperan que el ejemplo de Camp¨®n, amigo personal de los socios, llame a otros a reclamar ante un espect¨¢culo, entienden, injusto.
