366 HISTORIAS DEL F?TBOL MUNDIAL | 23 DE NOVIEMBRE
Una foto de Evaristo en todas las portadas. M¨ªster Ellis y m¨ªster Leafe (1960)
Conmoci¨®n: despu¨¦s de ganar las primeras cinco Copas de Europa, el Madrid ha sido eliminado. Fue en octavos de final, ante el Bar?a. La ida, que se jug¨® en el Bernab¨¦u, acab¨® en 2-2. La vuelta, en el Camp Nou, 2-1. La foto del segundo gol del Bar?a est¨¢ en las portadas de muchos de los peri¨®dicos del mundo, en las p¨¢ginas interiores de todos. Vicente, portero catal¨¢n del Madrid, vuela en la imagen de derecha a izquierda; Evaristo, delantero brasile?o del Bar?a, vuela de izquierda a derecha. En medio est¨¢ el bal¨®n, blanco, luminoso, al que ha llegado Evaristo antes que Vicente, y lo ha cabeceado. Toma el camino inexorable de la red. Es la imagen del fin del dominio del Madrid, un final muy pol¨¦mico.
El mismo d¨ªa L'?quipe publica en un art¨ªculo: ?La TV lo ha demostrado: el partido Barcelona-Madrid ha sido falseado por el arbitraje?. Ya en el de ida, en el Bernab¨¦u, m¨ªster Ellis hab¨ªa dejado muy descontentos a los madridistas, por un penalti se?alado a favor del Bar?a por falta de Vicente a Kocsis fuera del ¨¢rea. Kocsis, adem¨¢s, hab¨ªa arrancado en fuera de juego, se?alado por el linier. Pero en el partido de vuelta, el d¨ªa 22, al Madrid se le anulan cuatro goles. Uno de ellos, de Pach¨ªn, correctamente, por fuera de juego. Los otros tres est¨¢n mal anulados, seg¨²n se muestra luego en las repeticiones de televisi¨®n, y seg¨²n puede verse durante algunos d¨ªas en el nodo, hasta que el reportaje es mutilado de sus jugadas pol¨¦micas, como sol¨ªa hacerse entonces en casos similares para evitar pol¨¦micas en los cines. El ¨¢rbitro hab¨ªa sido m¨ªster Leafe, ingl¨¦s como el de la ida.
El Madrid se siente despojado. En cinco a?os ha sido capaz de imponerse a todos sus rivales, hasta en veinte veces consecutivas, entre eliminatorias o finales. A algunos de ellos les bati¨® m¨¢s de una vez, como fueron los casos del Mil¨¢n o el Stade de Reims, el gran campe¨®n franc¨¦s de la ¨¦poca. El Bar?a era un rival formidable, pero la eliminaci¨®n ha sido condicionada por los arbitrajes, seg¨²n la prensa internacional. La interpretaci¨®n que se hace m¨¢s al uso exculpa al Bar?a. Se busca la explicaci¨®n en un posible hartazgo de la UEFA ante las reiteradas victorias del Madrid, que estaba monopolizando la competici¨®n, lo que no se considerar¨ªa bueno. M¨ªster Ellis y m¨ªster Leafe eran dos ¨¢rbitros reputad¨ªsimos en la ¨¦poca, de esos que gozan de la m¨¢xima confianza de la organizaci¨®n y saben en qu¨¦ direcci¨®n equivocarse.
Pocos d¨ªas despu¨¦s el Madrid se cobrar¨ªa su revancha en el campeonato de liga espa?ol, al batir 3-5 al Bar?a en el mismo escenario. Por su parte, el Bar?a seguir¨ªa adelante en la competici¨®n hasta llegar a la final, que disput¨® en Berna frente al Benfica, ante el que perdi¨® por 3-2, en tarde de incre¨ªble mala suerte en la que estrell¨® cuatro balones en los postes y en la que su meta Ramallets estuvo desafortunad¨ªsimo.