El Valencia recurre la sanci¨®n de la UE al ser v¨ªctima de "usura"
La Uni¨®n Europea castig¨® al club che por recibir ayudas econ¨®micas por parte de la Generalitat y ahora le reclama 23,4 millones de euros.
Deportivo de la Coru?a vs Valencia
El Valencia ha presentado un recurso contra la sanci¨®n que le impuso la Uni¨®n Europea, que le exige 23,4 millones de euros porque estima que el club recibi¨® una ayuda de Estado, considera que es v¨ªctima de "usura" e insiste en que no hubo tal ayuda en la garant¨ªa bancaria que recibi¨® en 2009.
As¨ª lo ha anunciado este martes la presidenta del club, Layhoon Chan, en un encuentro con medios de comunicaci¨®n, en el que ha asegurado que el club de Mestalla ha buscado "el momento id¨®neo" para emitir su opini¨®n sobre el proceso, una vez estuviera estudiado y encauzado.
La UE reclam¨® la citada cantidad por unos avales concedidos al Valencia por el Instituto Valenciano de Finanzas (IVF) de la Generalitat en 2009 al considerarlos "ayudas p¨²blicas ilegales concedidas por Espa?a".
Despu¨¦s de que el pasado 12 de agosto se notificase la decisi¨®n de la UE de reclamar una cantidad econ¨®mica al Valencia, el 14 de octubre se concret¨® que eran 23,4 los millones de euros que el club deb¨ªa abonar el pr¨®ximo 6 de noviembre, una decisi¨®n recurrida por el club de Mestalla el pasado 20 de octubre.
Desde el Valencia se ha explicado que la cantidad exigida no es una multa, sino una reclamaci¨®n de m¨¢s intereses, repartidos en 20,3 millones de intereses y otros 3 por intereses de demora.
Layhoon Chan ha recordado que cuando en 2014 la empresa Meriton adquiri¨® los t¨ªtulos de la Fundaci¨®n Valencia CF que le convirtieron en m¨¢xima accionista del club, se hizo cargo de la deuda de esta Fundaci¨®n con la entidad financiera Bankia, avalada por el Instituto Valenciano de Finanzas, y liber¨® ese aval p¨²blico.
La Comisi¨®n Europea alude en su reclamaci¨®n al aval del IVF de 2009 por el pr¨¦stamo bancario de 75 millones de euros concedido por Bancaja (ahora Bankia) a la Fundaci¨®n Valencia CF, que se destin¨® a financiar la adquisici¨®n de acciones del Valencia CF por la Fundaci¨®n Valencia CF.
M¨¢s tarde, la Comisi¨®n investig¨® que el IVF incrementase su aval a favor de la Fundaci¨®n Valencia CF en seis millones de euros para atender el pago del principal, intereses y gastos vencidos derivados de un impago del pr¨¦stamo garantizado concedido anteriormente al Valencia CF.
La presidenta valencianista ha expuesto que con las cantidades a las que Meriton hizo frente por el aval concedido a la Fundaci¨®n del Valencia, la nueva cantidad exigida por la UE supondr¨ªa que en total se abonasen 49 millones por un aval de 75, una cantidad "irreal y desproporcionada" que califica de "usura".
Layhoon Chan ha asegurado que el Valencia argumenta en su recurso dos puntos fundamentales, el primero de ellos que la sanci¨®n recae sobre el Valencia CF "cuando fue la Fundaci¨®n Valencia CF la que realiz¨® la operaci¨®n".
El segundo es que la UE "ha aplicado en su resoluci¨®n un manual est¨¢ndar para empresas sin tener en cuenta las particularidades de un club de f¨²tbol", es decir, sin valorar los activos que tienen, como los jugadores, y el dinero que generan los traspasos.
En ese sentido, el club valenciano cree que el proceso parte del error en la valoraci¨®n de la entidad en aquel momento, en el que se concret¨® que el Valencia ten¨ªa un valor de cero euros.
As¨ª, desde el club se recuerda que el Valencia se financiaba por su capacidad de cr¨¦dito con otras entidades, a precio de mercado y sin necesidad del aval de Generalitat, y que, aunque ten¨ªa una tesorer¨ªa debilitada, pose¨ªa capacidad de generar ingresos.
"El valor del Valencia no pod¨ªa ser cero. De primeras, los peque?os accionistas, 26.000 de ellos, hab¨ªan hecho un esfuerzo de 19 millones de euros. Tambi¨¦n en contra de lo que mantiene la UE, no existe ayuda de Estado porque el club no pod¨ªa valer cero por todo su patrimonio, como es el estadio, la ciudad deportiva de Paterna, entre muchos otros, al margen del valor de su plantilla y el mercado de fichajes que permite generar dinero", ha explicado.
Adem¨¢s, Layhoon Chan se ha mostrado firme al considerar que es una "irresponsabilidad" que alg¨²n cargo p¨²blico pueda afirmar que el Valencia debe devolver el dinero a la sociedad valenciana, ya que el club "en ning¨²n momento ha utilizado dinero de los valencianos, ni ning¨²n dinero p¨²blico, ni debe dinero a la administraci¨®n".
Layhoon tambi¨¦n resalt¨® el hecho de que el Valencia es una entidad que abona 45 millones anuales en impuestos "y desde 2009 el club ha aportado 300 millones al erario p¨²blico y da trabajo a 400 personas de forma directa y miles de forma indirecta".
| Clasificaci¨®n | PTS | PG | PE | PP |
|---|
| Pr¨®ximos partidos |
|---|