La Audiencia declara culpable el concurso, pero exime a Pern¨ªa
Achaca a la actuaci¨®n del empresario Ahsan Ali Syed y su sociedad Western Gulf Advisory Holding (WGA), con lo que exime al entonces presidente del club, Francisco Pern¨ªa.
La Audiencia de Cantabria ha declarado culpable el concurso de acreedores solicitado por el Racing de Santander en julio de 2011, que achaca a la actuaci¨®n del empresario Ahsan Ali Syed y su sociedad Western Gulf Advisory Holding (WGA), con lo que exime al entonces presidente del club, Francisco Pern¨ªa.
La Audiencia revoca as¨ª parcialmente la sentencia del Juzgado de lo Mercantil de Santander que declar¨® fortuito el concurso, tras el recurso presentado por el Ministerio Fiscal. El tribunal basa su decisi¨®n en el incumplimiento del deber de colaboraci¨®n con la administraci¨®n concursal por parte de WGA y Ali Sied, al no haberse opuesto estos dos a que el concurso se declarara culpable y haber desistido de la oposici¨®n el club de f¨²tbol.
Declara culpables de la insolvencia al empresario Ali Sied y a la sociedad WGA, que utiliz¨® en enero de 2011 para hacerse con el 98 por ciento de las acciones del Racing, convirti¨¦ndose as¨ª en accionista mayoritario. Adem¨¢s, inhabilita al empresario y a la sociedad para administrar los bienes ajenos y para representar o administrar a cualquier persona durante un periodo de cinco a?os y les condena a la p¨¦rdida de cualquier derecho que tengan sobre el concurso.
Sin embargo, la Audiencia de Cantabria exime a Francisco Pern¨ªa, al no haberse justificado su vinculaci¨®n con la insolvencia. La Fiscal¨ªa y los administradores concursales basaron su petici¨®n de que el concurso fuera declarado culpable en tres causas: demora en la solicitud de concurso e incumplimiento de modo reiterado y sistem¨¢tico del deber de colaboraci¨®n con ellos por el empresario y la sociedad y actuaciones que supusieron la salida injustificada de 5 millones de euros del club, unos gastos excesivos e injustificados que atribuyen a Pern¨ªa y que agravaron la situaci¨®n de insolvencia.
La Audiencia de Cantabria establece en su sentencia que ni la administraci¨®n concursal ni la Fiscal¨ªa establecieron un nexo causal entre la conducta de Pern¨ªa y la agravaci¨®n de la insolvencia en primera instancia, una justificaci¨®n que s¨ª figura en el recurso de apelaci¨®n. Seg¨²n la magistrada, las actuaciones imputadas a "Pern¨ªa podr¨ªan ser fuente de otro tipo de responsabilidades, pero no pueden sustentar la calificaci¨®n culpable tal y como fueron formuladas, al faltar la exposici¨®n justificada de su vinculaci¨®n con la insolvencia.