Los sospechosos del caso Jimmy no ser¨¢n juzgados por homicidio

El juez que investiga la muerte del hincha del Deportivo de Riazor Blues Francisco Javier Romero, alias Jimmy, ha rechazado la petici¨®n del fiscal de citar como investigados por homicidio y tentativa de homicidio a los ultras del Atl¨¦tico que fueron detenidos por la Polic¨ªa y posteriormente excarcelados.

En un auto, al que ha tenido acceso EFE, el titular del Juzgado de Instrucci¨®n N¨²mero 20 de Madrid, Pedro Merchante Somalo, considera que "no ha lugar a la ampliaci¨®n de las declaraciones de los investigados (lo son por ri?a tumultuaria) interesadas por el Ministerio Fiscal".

Se trata de los cuatro mayores de edad se?alados por la Polic¨ªa como autores de la muerte de Jimmy, quienes quedaron en libertad posteriormente por decisi¨®n judicial, y de un quinto implicado en la reyerta.

La Fiscal¨ªa consider¨® en un escrito fechado en abril que hab¨ªa base suficiente para pedir la imputaci¨®n de los cinco ultras atl¨¦ticos a partir del testimonio del testigo protegido G303, pero el pasado 22 de julio la Audiencia Provincial de Madrid ech¨® por tierra su relato al anular
la condena por homicidio al menor Alvaro C.G. argumentado la falta de credibilidad y veracidad de este testigo.

El magistrado s¨ª atiende parcialmente la petici¨®n del Ministerio P¨²blico de abrir una pieza separada denominada "homicidio y lesiones" para la investigaci¨®n de la muerte de Jimmy y de las lesiones sufridas por el otro hincha del D¨¦por que fue lanzado al r¨ªo Manzanares, Santiago A.

La fiscal solicit¨® trocear la causa en tres partes: una que abarque la ri?a tumultuaria y la tenencia il¨ªcita de armas por parte de los ultras del Atl¨¦tico de Madrid y del Deportivo de La Coru?a; otra que comprenda el homicidio de Jimmy, y otras m¨¢s sobre el intento de homicidio y las lesiones sufridas por el otro hincha del D¨¦por que fue lanzado al r¨ªo Manzanares.

De este modo, el denominado "Caso Jimmy" queda dividido en dos procedimientos: la causa principal por un delito de ri?a tumultuaria en la que?figuran como imputados un centenar de hinchas de ambos equipos; y la pieza separada sobre la muerte de Jimmy y las lesiones a Santiago A.

Asimismo, reclama a la Brigada de Informaci¨®n copia del atestado policial complementario al que se incorpor¨® la declaraci¨®n del testigo protegido en sede policial y pide que se adjunte dicho testimonio. Al respecto, acuerda citar en calidad de testigo para el 4 de octubre al
polic¨ªa que elabor¨® el atestado, pero esta declaraci¨®n fue suspendida y aplazada al pr¨®ximo 7 de noviembre.

No obstante, el testimonio de testigo protegido que apunt¨® a cuatro implicados en la muerte de Jimmy fue puesto en entredicho por la Audiencia de Madrid cuando anul¨® la condena por un delito de homicidio al menor ?lvaro C. G., que se sustentaba en el relato del testigo.

En su escrito, la Sala, que se refiere a esta persona como "coimputado protegido", dice que "las versiones de los hechos que ha ido ofreciendo a lo largo del procedimiento presentan relevantes discrepancias entre s¨ª y carecen intr¨ªnsecamente de credibilidad".

"Las declaraciones ofrecidas por el "coimputado protegido" (...) no ofrecen garant¨ªa alguna de veracidad, tanto por sus contenidos como por las circunstancias que concurren en quien las realiza", se?ala la resoluci¨®n, que destaca que "las razones de su aparici¨®n en el proceso no son claras, pudiendo deberse a m¨®viles de autoexculpaci¨®n o a la b¨²squeda de otras ventajas procesales".