Absueltos los acusados de amenazar al testigo protegido

Las contradicciones en el testimonio del testigo protegido en el caso por la muerte del hincha de los Riazor Blues Francisco Javier Romero, "Jimmy", han llevado a la juez a absolver a los dos ultras del Atl¨¦tico de Madrid acusados de amenazarle y para los que la Fiscal¨ªa ped¨ªa para cada uno 3 a?os de c¨¢rcel.

En su sentencia, hecha p¨²blica tras conocerse el fallo, la titular del Juzgado de lo Penal n¨²mero 14 de Madrid, Almudena Rivas, destaca que la principal prueba de cargo de esas amenazas es el testimonio del testigo protegido, "en el cual se han observado claras contradicciones a lo largo del proceso", por lo que aplica el principio de "in dubio pro reo" (en caso de duda se falla a favor del reo).

Esas contradicciones "restan credibilidad a sus manifestaciones" y le hacen dudar sobre "cu¨¢l de las diferentes versiones de los ocurrido (...) responden a la realidad de los acontecimientos", precisa la resoluci¨®n, a la que ha tenido acceso Efe y que la Fiscal¨ªa ya dijo que recurrir¨ªa cuando se conoci¨® el fallo.

Unicamente existe una circunstancia, que cuenta con prueba documental -grabaci¨®n de c¨¢maras de seguridad y mensajes de Whatsapp-, que "lo ¨²nico que prueba es la presencia de los tres (acusados y denunciante) en un mismo lugar, y el intento de cobrar una deuda derivada de la prestaci¨®n de un servicio de taxi".

Episodio que adem¨¢s "resulta compatible tanto con la versi¨®n de los acusados como la del testigo protegido", que admiti¨® la existencia de una deuda con uno de los acusados¡¤

Por ello, la juez solo considera probado que los dos acusados -Jes¨²s F.P., alias "El B¨²falo", de 41 a?os, y Pedro M.M., alias "Peter Parker", de 35- acudieron al centro comercial en el que trabaja el testigo protegido para que pagara a uno de ellos la totalidad de una deuda contra¨ªda por un servicio de taxi.

El resto de lo denunciado no ha quedado acreditado, atendiendo a que el testigo protegido "mantuvo a lo largo del proceso distintas versiones de lo ocurrido que afectan a hecho nucleares y esenciales del tipo por el que se formula la acusaci¨®n, como es la autor¨ªa, pues primero dice que los dos acusados le amenazan de muerte para despu¨¦s desdecirse de ello", resalta la juez.

Los dos ultras estaban acusados de un supuesto delito de obstrucci¨®n a la Justicia por amenazar y coaccionar al testigo tres d¨ªas antes de su declaraci¨®n en la vista oral que se celebr¨® el pasado 25 de enero en el Juzgado de Menores 4 de Madrid por el caso Jimmy.

Tras cinco meses en prisi¨®n, los dos ultras salieron nada m¨¢s notificarse el fallo de la prisi¨®n de Soto del Real (Madrid), a cuyas puertas le esperaron familiares y miembros del Frente Atl¨¦tico.

Durante la vista oral celebrada el pasado 28 de junio, el testigo protegido reconoci¨® que sinti¨® "p¨¢nico por su vida" cuando, seg¨²n ¨¦l, fue amenazado de muerte por uno de los dos ultras que acudieron a su trabajo.

Este ¨²ltimo afirm¨® en el juicio que acudi¨® a los grandes almacenes donde trabaja el testigo protegido para cobrar una deuda por una carrera de taxi de 60 euros, como as¨ª reconoci¨® el propio testigo, pero neg¨® rotundamente que le amenazara.