BETIS
Archivan de nuevo la querella contra los administradores
la Secci¨®n Tercera de la Audiencia Provincial de Sevilla orden¨® esclarecer el apartado de la querella relativo a "donativos y liberalidades" por importe de 498.718,63 euros en el ejercicio 2011-2012.
La juez de Instrucci¨®n n¨²mero 15 de Sevilla ha vuelto a archivar la querella presentada por dos acreedores del Real Betis --en concreto el ex preparador f¨ªsico del club Jes¨²s Paredes y el exfisioterapeuta Ildefonso Blanco-- contra los que fueran administradores concursales de la entidad verdiblanca.
En un auto fechado el 13 de mayo, la juez Silvia Soto vuelve a archivar la causa despu¨¦s de que la Secci¨®n Tercera de la Audiencia Provincial de Sevilla ordenase esclarecer el apartado de la querella relativo a "donativos y liberalidades" por importe de 498.718,63 euros en el ejercicio 2011-2012.
De este modo, la Audiencia orden¨® a la juez que se esclareciera este apartado de la querella --que atribu¨ªa a los administradores concursales hasta ocho presuntos delitos-- a fin de aclarar por qu¨¦ no se explica el destino de ese dinero en las cuentas anuales 2011/2012 y de determinar si "el gasto pudiera representar cualquier tipo de rentabilidad fiscal, de beneficio para la masa concursal o tener otro tipo de justificaci¨®n que permita descartar la posible infracci¨®n de los deberes de administraci¨®n respecto a un patrimonio ajeno al que se le pudiera haber causado un perjuicio".
La instructora archiva la causa tras tomar declaraci¨®n a los investigados y analizar la documental obrante en la causa, pues entiende que la conducta de los administradores concursales no es constitutiva de un delito de apropiaci¨®n indebida, ya que en este caso "no existi¨® incorporaci¨®n al patrimonio de los investigados de la partida de donativos y liberalidades correspondiente al ejercicio 2011/2012 a que se refiere el informe que sustenta la querella".
"No existe duda conforme a la documental aportada en cuanto a que efectivamente dicha partida y cantidades se corresponden con gastos reales efectuados (entrega de entradas regaladas, de gastos efectuados, de equipaciones, comidas, flores y donativos) por el Consejo de Administraci¨®n que reg¨ªa la sociedad en ese momento", argumenta la juez en el auto.
Cuentas anuales
Asimismo, la juez concluye que los hechos investigados tampoco son constitutivos de un delito del art¨ªculo 252 del C¨®digo Penal en su modalidad de distracci¨®n de dinero con p¨¦rdida definitiva para la sociedad, ni tampoco en el art¨ªculo 295 del C¨®digo Penal en el que se incardinar¨ªan "actuaciones abusivas o desleales de los administradores de car¨¢cter menor que abusan del patrimonio de una forma desleal, pero sin apropiaci¨®n definitiva de los bienes de la sociedad".
Al hilo de ello, y a fin de responder a por qu¨¦ los 498.718,63 euros citados no constan en las cuentas anuales 2011/2012, la magistrada subraya que los investigados "no ostentaban el cargo de administradores concursales cuando se elaboran las cuentas anuales" referidas, por lo que "dif¨ªcilmente se les puede achacar a estos el 'no haberse explicado dicha cifra en las cuentas anuales de ese periodo' (...), no realizando por las mismas circunstancias los investigados la liquidaci¨®n del impuesto sobre sociedades correspondiente al ejercicio 2011/2012".
"Los investigados cesaron del cargo de administradores en junio de 2012 y las cuentas correspondientes al ejercicio 2011/2012 se elaboraron evidentemente con posterioridad al cese de estos, por lo que no se les puede atribuir su contenido y autor¨ªa", asevera la juez.
De igual modo, la magistrada alega que los investigados, que han estado defendidos por el abogado Luis Molero, del Departamento Penal de Garrigues, "no decidieron por s¨ª mismos el regalo de las entradas, el pago de las equipaciones, los gastos de comidas, flores y donativos, sino que se limitaron a dar su autorizaci¨®n y conformidad a lo decidido por el Consejo de Administraci¨®n, siendo este ¨®rgano quien decid¨ªa la realizaci¨®n de estos gastos y sus destinatarios".
Para concluir, la juez asevera que "de todo lo actuado no se deduce indicio alguno del il¨ªcito penal de Administraci¨®n Desleal por parte de los investigados", pues los gastos analizados "se destinaron a unos fines que no pueden considerarse que quede acreditado que perjudicaron a la sociedad, sino por el contrario, supusieron un beneficio para esta no cuantificable econ¨®micamente y que adem¨¢s responde a criterios que tradicionalmente se ven¨ªan aplicando por la entidad".
"No se acredita en forma alguna que estos gastos hayan supuesto un concreto perjuicio para la entidad", finaliza la magistrada, que por todo ello vuelve a archivar la causa.
| Clasificaci¨®n | PTS | PG | PE | PP |
|---|
| Pr¨®ximos partidos |
|---|