Apelaci車n le quita la equivocada tarjeta amarilla a Danilo
Resolvi車 en contra de Competici車n. Danilo vio la amarilla ante el Villarreal, aunque la falta fue de Casemiro. Clos se equivoc車 al redactar el acta.
El Comit谷 de Apelaci車n ha estimado el recurso del Real Madrid y ha decidido quitarle la equivocada tarjeta amarilla a Danilo, que vio el pasado 20 de abril ante el Villarreal. Clos G車mez amonest車 al brasile?o de manera err車nea despu谷s de una falta cometida por Casemiro (en el acta reflej車 de manera equivocada que el que cometi車 la infracci車n fue el lateral: "Danilo Luiz fue amonestado por derribar a un contrario en la disputa del bal車n"). El Comit谷 de Competici車n mantuvo la amarilla, pero Apelaci車n ha decidido quit芍rsela despu谷s de que el Real Madrid haya aportado nuevas pruebas que demuestran el fallo de Clos G車mez.
As赤 lo redacta el Comit谷 de Apelaci車n: "El Comit谷 de Competici車n consider車 acertadamente, a la vista de las im芍genes inicialmente aportadas por el Real Madrid CF, que la posible comisi車n de una infracci車n antirreglamentaria por parte del jugador con dorsal n? 14, no era 車bice para que el colegiado hubiera podido apreciar otra infracci車n pr車xima en el tiempo por parte del jugador con dorsal n? 23, don Danilo Luiz Da Silva. A fin de corroborar sus argumentos y rebatir el fundamento de la resoluci車n impugnada, el Real Madrid CF ha aportado una prueba que recoge la totalidad de la jugada, y que demuestra que don Danilo Luiz Da Silva no fue el que cometi車 la acci車n punible en el minuto 44, sino que el aut谷ntico infractor fue don Carlos Henrique Casimiro. Por ello, debe tener favorable acogida el recurso planteado por el Real Madrid CF, debiendo revocarse la resoluci車n del 車rgano de instancia y anularse la sanci車n de amonestaci車n impuesta a dicho jugador".
