S¨¢nchez Ayuso: "La Peineta es un riesgo innecesario"

¡ªUsted fue otro de los participantes en el primer debate entre todas las partes, algo que se ven¨ªa esperando desde 2008.
¡ªDesde antes, porque como ya acreditamos en ¨¦l, fue Jes¨²s Gil quien por primera vez en 1989 ya propuso a Joaqu¨ªn Leguina, entonces presidente de la Comunidad, trasladar el estadio a Barajas. Ya hab¨ªa conversaciones entonces con el PP, la operaci¨®n viene de mucho antes.
¡ªPero Gallard¨®n, dicen, fue el que lo inici¨® dentro de su proyecto ol¨ªmpico.
¡ªNo es as¨ª. Hicimos p¨²blico el asunto y ya entonces creamos una plataforma que se llamaba Salvemos el Calder¨®n, que ha sido el soporte legal para acudir a TSJM y conseguir la sentencia favorable que ha frenado todo.
¡ª?Qu¨¦ le dej¨® el debate?
¡ªConfusi¨®n. Antes hab¨ªa unas certidumbres que nosotros pon¨ªamos en duda y ahora son palpables. Dijimos que ese estadio habr¨ªa que pagarlo y ahora se reconoce que as¨ª es. La situaci¨®n contable es un riesgo. Y existe la incertidumbre de c¨®mo se va a financiar. Inbursa aporta la liquidez, pero hay que devolverle el dinero. Ahora se habla de comprar los terrenos, una condici¨®n que nosotros ve¨ªamos como imprescindible, pero presenta una dificultad t¨¦cnica desde el punto de vista urban¨ªstico porque, en principio, es un suelo que no se puede enajenar. Y si se accede al Centro Acu¨¢tico son otros 50 millones de euros m¨¢s la parcela que son 44. Y los intereses del pr¨¦stamo¡­ Te vas por encima de 300 millones y subiendo. Los ingresos soportan este castillo de naipes, pero en cuanto no se est¨¦ en Champions...
¡ª?Ustedes ven como mala idea un cambio de estadio?
¡ªNo era una buena idea cuando se plante¨®. El Calder¨®n ya ha acogido a 70.000 espectadores, lo ¨²nico necesario era una reforma. Incluso tiene posibilidad para llegar hasta los 90.000. No hab¨ªa ninguna necesidad. Se podr¨ªa ampliar de manera sencilla y econ¨®mica, pero el inter¨¦s especulativo har¨¢ que el 40% de los espectadores vean el f¨²tbol m¨¢s lejos.
¡ªEl club dice que la distancia m¨¢s cercana desde la grada al campo ser¨¢ de 5,89 metros y la m¨¢s lejana de 16,15.
¡ªEso desde la primera fila. Los espectadores se van a ir 40 metros m¨¢s atr¨¢s. Sin pista de atletismo habr¨¢ cinco o seis filas que estar¨¢n m¨¢s cerca, pero el grader¨ªo est¨¢ 40 metros m¨¢s lejos. Que luego est¨¦ m¨¢s o menos inclinada la grada, habr¨¢ matices, pero eso va a ser la distancia. M¨¢s luego el h¨¢ndicap de la salida del estadio que es algo estudiado desde el primer d¨ªa por el Ayuntamiento. En los informes se desaconseja la presencia de 4.000 veh¨ªculos porque no permite la evacuaci¨®n en menos de una hora. Y la estaci¨®n de Metro tampoco es la soluci¨®n si no te va a llevar donde quieres, porque a la gente que viene en tren a Pir¨¢mides no le soluciona el Metro.
¡ª?Ustedes han hablado con el Ayuntamiento?
¡ªSe lo hemos trasladado. Hay una estaci¨®n muy grande junto a la Peineta, pero demasiado cerca. Hay precedentes que han demostrado el riesgo de avalancha cuando est¨¢ tan cerca.
¡ª?Y qu¨¦ dicen?
¡ªSiguen adelante, porque no se sabe todav¨ªa cu¨¢l es su papel. Urbanismo se ha encontrado con un marr¨®n. Jos¨¦ Manuel Calvo, el concejal, no cree en el proyecto de ciudad que hab¨ªa promovido el gobierno anterior, pero hay que desatascar eso. Se ha encontrado con unos antecedentes jur¨ªdicos complejos contrario a su forma de ver la ciudad y se ha encontrado con unas infraestructuras que hay que mantener. En 2007 un t¨¦cnico de movilidad ya nos contest¨® que con 20 personas y nueve veh¨ªculos en hora de carga se colapsaba la Plaza de Grecia, frente a la Peineta. Hacen falta unas infraestructuras que ni siquiera est¨¢n programadas.
¡ªPero el Ayuntamiento se ha encontrado con un compromiso adquirido por un Gobierno anterior.
¡ªJur¨ªdicamente, no. Porque podr¨ªa cambiar su posicionamiento s¨®lo con aludir a que s¨ª que fue el Atl¨¦tico el que intent¨® condicionar el urbanismo, nosotros tenemos la documentaci¨®n aportada a la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n en la que se demuestra que antes ya hab¨ªa tres propuestas de edificabilidad para el Calder¨®n redactado por el gabinete de arquitectura pagado por el club. Condicion¨® el urbanismo y eso hace que se anulen los acuerdos. El Consistorio debe consensuar con vecinos y afici¨®n cu¨¢l es la mejor soluci¨®n y sabe que la Peineta origina un caos de movilidad.
¡ªEl Atl¨¦tico dice que el estadio se puede pagar. ?C¨®mo valoran la aparici¨®n de Slim?
¡ªTen¨ªamos un equipo campe¨®n hace dos a?os y lo tuvimos que desmontar por razones econ¨®micas. ?Si vend¨ªan cuando se peleaba por los t¨ªtulos para ganar dinero como se van a sufragar 300 millones adicionales? Nosotros vemos como positiva la presencia del se?or Slim, as¨ª se lo hemos dicho a FCC. Nos parece un socio interesante.
¡ªLas obras acaban en 2017. ?Llegado el caso usted ir¨¢ a la Peineta?
¡ªSi el Atleti juega en la Peineta, ir¨¦ a la Peineta. No somos clientes de una empresa, somos aficionados del Atleti, hagan lo que nos hagan.