El abogado de Jimmy: "La sensaci¨®n es de satisfacci¨®n"

La sentencia ha sido recibida en A Coru?a como una de las primeras buenas noticias del proceso. Desde el principio, familia, amigos, aficionados y el propio Depor han insistido en la necesidad de aclarar lo sucedido tras el asesinato de Jimmy, con declaraciones p¨²blicas y manifestaciones que se han incrementado en los ¨²ltimos meses bajo el lema ¡®Xustiza para Jimmy¡¯.

Erlatz Ibarrondo, abogado de la familia, asegur¨® que la condena es un buen primer paso: ¡°La sensaci¨®n que tenemos entre la familia, los amigos y la asociaci¨®n es de satisfacci¨®n. Hay un recorte punitivo, porque hab¨ªamos pedido ocho a?os de internamiento y el juez ha dictaminado seis y dos de libertad vigilada, aunque el rigor no importaba. Lo que se quer¨ªa era que no quedase impune. Es un buen comienzo que se condene a una de las personas, en parte resarce lo sucedido¡±.

De todas formas, el propio Ibarrondo advierte de que no se conforman y que el proceso debe continuar: ¡°Lo que queremos desde el principio es que no quede impune y todos los que participaron tengan un juicio. Ahora estamos a la espera para ver qu¨¦ sucede, porque entendemos que esta sentencia se recurrir¨¢¡±.

Lo que s¨ª deja claro el letrado es que la decisi¨®n abre un nuevo panorama: ¡°Vamos a estar en una situaci¨®n diferente. Creo que se empezar¨¢ a avanzar. Hemos requerido que se tome declaraci¨®n a una persona cuyo testimonio consideramos determinante. Hay pruebas que dif¨ªcilmente pueden ser omitidas. No s¨¦ si esperar¨¢n al recurso o no, pero la instrucci¨®n no puede quedar paralizada¡±.

La defensa del menor recurrir¨¢ la sentencia

La defensa del menor, A.C.G., condenado a seis a?os de internamiento por la muerte del hincha del Deportivo de la Coru?a Francisco Javier Romero, 'Jimmy', ha anunciado este lunes que recurrir¨¢ la sentencia condenatoria de su defendido por ser "absolutamente injusta".

"El menor es inocente, y el fallo se basa en un testigo protegido cuyas declaraciones son falsas", ha asegurado a Europa Press la letrada Mar¨ªa Jos¨¦ Cabero. De este modo, la defensa del menor, que interpondr¨¢ el recurso en un m¨¢ximo de cinco d¨ªas h¨¢biles, vuelve a alegar la invalidez del testimonio del testigo protegido al ser un "coimputado".

Seg¨²n la sentencia, dictada el 10 de febrero, el juez ha expedientado al menor por ser el autor responsable de un delito de ri?a tumultuaria, un delito de tenencia il¨ªcita de armas y un delito de homicidio al quedar probada su participaci¨®n en la muerte de 'Jimmy' el 20 de noviembre de 2014.

La defensa de A.G.C hab¨ªa alegado en las cuestiones previas del procedimiento la vulneraci¨®n de derechos del menor. La primera, en relaci¨®n al "uso fraudulento del testigo protegido", al estar encausado en el procedimiento para mayores de edad.

Por otra parte, la defensa de A.G.C alegaba como vulneraci¨®n de derecho la atribuci¨®n de unos mensajes de whatsapp al menor en los que explicar¨ªa su intenci¨®n de acudir a la concentraci¨®n para enfrentarse a los seguidores del Deportivo de la Coru?a, ya que aseguran que el juez que orden¨® las diligencias no era competente para ello. Ambas cuestiones previas fueron desestimadas y rechazadas.

El menor aleg¨® durante la vista oral que si dijo "algo inconveniente" por whatsapp fue por simple "bravuconer¨ªa" ante sus amistades. Por su parte, el testigo protegido asegur¨® durante la vista que A.G.C era uno de los dirigentes del Frente Atl¨¦tico, y que el d¨ªa de la reyerta golpe¨® con patadas y golpes con la porra el abdomen de 'Jimmy', y que dicho menor particip¨® tambi¨¦n al tirar el cuerpo del hincha al Manzanares.

En el mismo fallo el juzgado declara tambi¨¦n al menor expedientado I. D. C., quien no declar¨® durante el juicio, autor responsable de un delito de ri?a tumultuaria y de un delito de tenencia il¨ªcita de armas y le impone un a?o de libertad vigilada. La acusaci¨®n particular, en su escrito de alegaciones, imputaba a este menor un delito de homicidio, imputaci¨®n que m¨¢s tarde retir¨®.

Al tercer menor, J. P. C. N., autor responsable de un delito de ri?a tumultuaria, le impone 60 horas de prestaciones en beneficio de la Comunidad, que se sustituir¨¢n, en caso de que el menor no preste su consentimiento o las incumpla, por cinco permanencias de fin de semana en centro cerrado.