Declara el testigo protegido, que justifica la versi¨®n policial

El testigo protegido ha ratificado hoy en el juicio por la muerte del hincha de Riazor Blues Francisco Javier Romero, alias Jimmy, que hubo cuatro implicados en la muerte del seguidor del Deportivo de la Coru?a, entre ellas el menor enjuiciado hoy en el Juzgado de Menores N¨²mero 4 de Madrid.

Fuentes jur¨ªdicas han informado a Efe de que el juicio ha quedado visto para sentencia al t¨¦rmino de una vista oral que ha durado ocho horas y en la que han declarado los tres menores acusados, el testigo protegido, dos m¨¦dicos forenses, varios polic¨ªas y seis testigos de la defensa.

En sus conclusiones finales, el fiscal mantiene su petici¨®n de ocho a?os de internamiento y tres de libertad vigilada para el menor acusado de la muerte del seguidor del Deportivo y a quien el Ministerio P¨²blico tambi¨¦n considera autor de un delito de ri?a tumultuaria y de otro de tenencia il¨ªcita de armas.

Mientras que los otros dos menores, a los que el fiscal acusa de ri?a tumultuaria, en un caso, y de ese mismo delito y de tenencia il¨ªcita de armas, en el otro, han reconocido su papel en los hechos y, por tanto, la pena de trabajos en beneficio de la comunidad que solicitaba el fiscal para ellos.

Al respecto, la acusaci¨®n particular que representa a la familia de Jimmy ha retirado la acusaci¨®n por homicidio contra otro de los tres menores enjuiciados, del cual se hab¨ªa filtrado en los ¨²ltimos d¨ªas el audio de unas conversaciones de 'whatsapp'.

En su declaraci¨®n, el testigo ha corroborado la versi¨®n policial y ha apuntado a cuatro personas como los autores de la muerte de Jimmy: el menor imputado por homicidio, dos de los cuatro ultras del Frente Atl¨¦tico que fueron excarcelados por el titular del Juzgado de Instrucci¨®n N¨²mero 20 de Madrid (que instruye la causa principal), y otro hincha que fue detenido por la Polic¨ªa y que est¨¢ imputado por el juez de instrucci¨®n.

Ha reconocido ser miembro del Frente Atl¨¦tico, que particip¨® en la multitudinaria pelea en las inmediaciones del estadio Vicente Calder¨®n y que estuvo a "apenas cinco metros" de la agresi¨®n a Jimmy que le provoc¨® la muerte, lo que le permiti¨® identificar a los presuntos autores materiales, entre ellos el menor enjuiciado hoy.

No obstante, el menor acusado de homicidio ha negado ante la juez su participaci¨®n en la muerte de Jimmy al asegurar que las acusaciones que pesan contra ¨¦l son falsas y carentes de fundamento, si bien ha admitido que estuvo presente en la pelea.

En declaraciones a los medios, su abogada ha expresado su "confianza en la Justicia" en tanto en cuanto "la ¨²nica prueba que hay contra el menor es la prueba de un supuesto testigo protegido que realmente es un imputado en la causa de mayores, que busca un ¨¢nimo exculpatorio".

De hecho, fuentes jur¨ªdicas han informado de que el testigo protegido no est¨¢ obligado a decir la verdad y puede incluso mentir para evitar autoinculparse en la causa principal del Juzgado de Instrucci¨®n N¨²mero 20 de Madrid, donde est¨¢ imputado.

Tanto es as¨ª que seg¨²n ha podido saber Efe, el testigo protegido ha declarado como imputado, ya que no ha prestado juramento en el juicio, si bien la magistrada le ha concedido protecci¨®n y no ha revelado la identidad de esta persona.

Un ejemplo es que ha declarado sin estar a la vista de los acusados al estar separado por un biombo y con la voz distorsionada. Fuentes presentes en la vista han afirmado que no se le entend¨ªa nada porque la distorsi¨®n afectaba a la palabra y no al timbre de voz.

Por ello, la defensa ha reiterado su petici¨®n de nulidad ante esta "maniobra procesal de la Polic¨ªa" al defender que la Ley de Protecci¨®n de Testigos no se aplica a los imputados.

"No es posible que un coimputado declare protegido. Y tampoco se advierte el motivo por el cual la Polic¨ªa ha decidido proteger a un implicado en la muerte del aficionado", explica la defensa.

En su opini¨®n, el testigo "no ha hecho otra cosa que mentir" ya que ha incurrido en "numerosas contradicciones, que han demostrado que no ha dicho la verdad, y que no vio lo que dijo que vio".

Por otra parte, todos los polic¨ªas que han declarado ante la juez han ratificado su versi¨®n de los hechos que coincide en su mayor parte con el testimonio del testigo protegido.

La vista oral ha comenzado a las 10.00 horas en el Juzgado de Menores, donde se ha celebrado el juicio a puerta cerrada en cumplimiento con la Ley de Responsabilidad Penal del Menor.

Alrededor de las 19.00 horas, los acusados han abandonado la sede judicial donde esta ma?ana han acudido una decena de hinchas de Riazor Blues as¨ª como la madre de Jimmy.