Uno por uno: Oblak y God¨ªn no evitan la debacle en La Rosaleda

El Atl¨¦tico dejo escapar en M¨¢laga tres puntos que le hubieran colocado como l¨ªder en solitario. Oblak y God¨ªn fueron los m¨¢s destacados de los rojiblancos.

Atl¨¦tico

• Espa?a

NoticiasEstad¨ªsticas

Oblak: salvador, como ante el Athletic, en la primera parte. Dos grandes manos a sendos tiros de Charles, uno en el mismo arranque del partido, que pudieron poner el marcador cuesta arriba a los del Cholo. En la segunda parte tuvo m¨¢s trabajo, aunque m¨¢s sencillo. Solvent¨® bien los disparos centrados y los centros laterales. Poco pudo hacer en el gol, que se desvi¨® al tocar en God¨ªn, cambiando de trayectoria.

Juanfran: muy controlado en sus subidas al ataque y agobiado por la presi¨®n del M¨¢laga al sacar el bal¨®n. Como a todo el equipo, le cost¨® participar de la circulaci¨®n.

Gim¨¦nez: muy acelerado, pele¨® todo por arriba pero su temperamento pudo jugarse alguna mala pasada. Bien en el repliegue cuando el Atl¨¦tico sufri¨® tras la expulsi¨®n de Gabi.

God¨ªn: el mejor del Atl¨¦tico, controlando todos los balones a¨¦reos que colgaba el M¨¢laga. Muy serio, es el jefe de la zaga y as¨ª luci¨® cuando el M¨¢laga apret¨® en el tramo final, en superioridad num¨¦rica. Mala suerte la suya: el gol de Charles toc¨® en el antes de entrar, desviando la trayectoria y despistando a Oblak.

Filipe: est¨¦ril en ataque en la primera parte y sufriendo con Rosales y Amrabat a la hora de defender. Le cost¨® mucho al brasile?o dentro del ambiente bronco del partido. Dio el susto en una disputa, pero qued¨® en nada.

Gabi: superado por la presi¨®n del M¨¢laga, no dio ese poso necesario al equipo a la hora de sacar el bal¨®n. La pujanza de los locales bien influy¨® en ello. Algunas p¨¦rdidas muy peligrosas en campo propio. Culmin¨® su mal partido con dos amarillas en apenas seis minutos: la primera por una falta en la frontal y la segunda por una mano inocente en mediocampo. Empez¨® el d¨ªa pudiendo ser mesa en las Elecciones Generales y lo acab¨® deseando que hubiese sido as¨ª.

Sa¨²l: intent¨® aportar llegada, pero la red tejida por el M¨¢laga le dificult¨® el trabaj¨®. Filtr¨® un buen pase a Griezmann al que el franc¨¦s, algo lento en la arrancada, no lleg¨®. Tras la expulsi¨®n de Gabi se coloc¨® de ¡®cinco¡¯ y achic¨® agua como pudo, con el Atl¨¦tico sufriendo mucho.

Koke: acompa?¨® a Vietto en la primera presi¨®n, descolg¨¢ndose de la medular cuando la zaga del M¨¢laga iniciaba jugada. Como sus compa?eros del mediocampo, poco afortunado en el pase y en las disputas, casi todas del conjunto local. Ni siquiera a bal¨®n parado pudo mostrar sus cualidades.

Griezmann: sus diagonales fueron de lo poco rese?able de la primera parte. M¨¢s all¨¢ de eso, le falt¨® ese punto de frescura que le hace marcar la diferencia. Sufri¨® ante la falta de fluidez del equipo. Tras quedarse el equipo con diez, se situ¨® de segundo delantero por detr¨¢s de Torres.

Vietto: partido muy poco agradecido en la primera parte el del argentino. Ante el choque est¨¦ril en juego, lo paso mal para gestionar el juego directo; no es lo suyo, y sufri¨®. Se qued¨® en el vestuario durante el descanso dando el sitio a Torres, m¨¢s adecuado para esas labores.

Carrasco: intent¨® poner velocidad en banda, pero no tiene el punto f¨ªsico del principio de la temporada. Comenz¨® en la izquierda y se march¨® a la derecha en busca de m¨¢s suerte. Poco preciso a la hora de asistir. Dej¨® su sitio a Thomas en el 64¡¯.

Fernando Torres: entr¨® tras el descanso en lugar de Vietto para dar empaque al equipo en el juego directo. Suya fue la mejor ocasi¨®n del Atl¨¦tico: con un doble cambio de ritmo sent¨® a dos defensas y se plant¨® ante Kameni, que le cerr¨® la puerta. Mucha movilidad y pelea del Ni?o, que todav¨ªa busca el gol 100.

Thomas: entr¨® en el 64¡¯ en lugar de Carrasco para tapar el agujero que la expulsi¨®n de Gabi hab¨ªa provocado en el medio. Se situ¨® como interior y aport¨® lucha, aunque le toc¨® correr mucho sin bal¨®n ante la inferioridad num¨¦rica del Atleti.