La juez insiste en revocar el tercer grado a Jos¨¦ Luis N¨²?ez
Entr¨® en la c¨¢rcel en noviembre para cumplir la pena de dos a?os y dos meses de prisi¨®n que el Tribunal Supremo (TS) les impuso por el caso Hacienda.
La juez de vigilancia penitenciaria ha insistido en revocar el r¨¦gimen abierto que la Generalitat concedi¨® al expresidente del F¨²tbol Club Barcelona Jos¨¦ Luis N¨²?ez y a su hijo Jos¨¦ Luis N¨²?ez Navarro, al tener en cuenta que fueron condenados por un delito grave que a¨²n no han reconocido.
En un auto, al que ha tenido acceso Efe, la titular del juzgado de vigilancia n¨²mero 6 de Barcelona desestima el recurso que los N¨²?ez presentaron contra su decisi¨®n de revocarles el tercer grado, una resoluci¨®n que, de momento y hasta que no sea firme, no les obliga a reingresar en prisi¨®n en r¨¦gimen ordinario.
Los N¨²?ez entraron en la c¨¢rcel el pasado mes de noviembre para cumplir la pena de dos a?os y dos meses de prisi¨®n que el Tribunal Supremo (TS) les impuso por el caso Hacienda, pero un mes despu¨¦s la Direcci¨®n General de Servicios Penitenciarios les concedi¨® el r¨¦gimen abierto, con lo que desde el pasado 24 de diciembre solo acuden a prisi¨®n a dormir.
La defensa de los N¨²?ez apel¨® la decisi¨®n del juez ante la Audiencia de Barcelona, alegando que su auto no estaba suficientemente motivado, por lo que el tribunal ha obligado a la magistrada a argumentar de nuevo la revocaci¨®n del tercer grado.
Con esa estrategia, la defensa ha logrado ganar tiempo, de forma que los N¨²?ez ya han cumplido en r¨¦gimen abierto casi la totalidad de la cuarta parte de su condena, requisito que facilitar¨ªa que las autoridades penitenciarias les concedieran de nuevo el tercer grado, una vez agotados los recursos.
De hecho, el nuevo auto judicial tambi¨¦n es recurrible ante el mismo juez de vigilancia penitenciaria y, posteriormente, ante la Audiencia de Barcelona, con lo que la resoluci¨®n definitiva sobre el tercer grado de los N¨²?ez podr¨ªa demorarse a¨²n hasta unos meses.
En su nuevo auto, la juez defiende que el recurso de los N¨²?ez "contiene disertaciones gen¨¦ricas contra un auto muy motivado" y est¨¢ basado en "argumentaciones jur¨ªdicas" y no en mera "ret¨®rica", por lo que se remite a las argumentaciones que ya esgrimi¨® en su d¨ªa para revocar el tercer grado a los condenados.
En ese sentido, la juez razona que, aunque los N¨²?ez son delincuentes primarios sin antecedentes, lo son "por un delito continuado de soborno", una figura jur¨ªdica que, en su opini¨®n, "comporta que no solo han realizado un soborno, sino una pluralidad, lo que conlleva un mayor reproche social y penal".
La magistrada redunda tambi¨¦n en sus anteriores argumentos de que los condenados ya se han beneficiado de una rebaja de la condena, ya que el Supremo redujo a dos a?os y tres meses la pena inicial de seis a?os que les impuso la Audiencia de Barcelona.
Adem¨¢s, en opini¨®n de la juez, "el fin primordial de la pena es retributivo y de concienciaci¨®n en el penado de su comportamiento, de manera que el castigo sea un medio de utilidad social y de intimidaci¨®n del delincuente", sin que en caso de los Nu?ez pueda considerarse que hayan reconocido el delito.