BARCELONA
La Audiencia mantiene como imputado a Messi por fraude
Han desestimado el recurso que present¨® el futbolista contra la decisi¨®n de la juez. Se le acusa de defraudar 4,1 millones de euros a Hacienda.
La Audiencia de Barcelona ha acordado mantener imputado al futbolista del Barcelona Lionel Messi por defraudar 4,1 millones de euros a Hacienda, irregularidad que hab¨ªa asumido ante la juez instructora su padre y representante, Jorge Horacio.
En un auto, la secci¨®n sexta de la Audiencia ha desestimado el recurso que present¨® el futbolista contra la decisi¨®n de la juez de instrucci¨®n de Gav¨¤ (Barcelona) de mantener su imputaci¨®n por fraude fiscal, pese a que la Fiscal¨ªa hab¨ªa pedido el archivo despu¨¦s de que su padre asumiera toda la responsabilidad del caso y tras la devoluci¨®n de la suma evadida.
La decisi¨®n de la Audiencia de Barcelona deja a Messi y a su padre a las puertas de juicio, por tres delitos contra la Hacienda P¨²blica, al haber evadido supuestamente el pago de impuestos por la ganancias de los derechos de imagen del jugador, entre los a?os 2007 y 2009, mediante la creaci¨®n de una estructura societaria domiciliada en para¨ªsos fiscales.
En su declaraci¨®n ante la juez instructora, Messi sostuvo que nunca hab¨ªa dedicado "un solo minuto de su vida" a analizar las estructuras societarias domiciliadas en para¨ªsos fiscales que le permitieron evadir impuestos y se desmarc¨® de su gesti¨®n.
Dos meses despu¨¦s de su imputaci¨®n, a ra¨ªz de una querella de la Fiscal¨ªa de Delitos Econ¨®micos, Messi y su padre entregaron al juzgado cinco millones de euros para cubrir las cantidades presuntamente defraudadas a Hacienda entre los a?os 2007 y 2009.
La Fiscal¨ªa pidi¨® entonces a la juez que archivara la causa para Messi y continuara solo las actuaciones para su padre, aunque la juez acord¨® mantener imputado al futbolista, en un criterio compartido por la Abogac¨ªa del Estado, que ejerce la acusaci¨®n particular en el proceso.
La Audiencia mantiene en su auto que la ignorancia del delito alegada por el jugador "no debe conllevar la impunidad de quien se sirve de otros para que sean estos quienes dise?en y organicen una estructura favorecedora de situaciones que permitan la defraudaci¨®n, pretendiendo con ello librarse de toda responsabilidad".
Para la sala, "si bien es comprensible que un jugador de relevancia no est¨¦ al tanto de los pormenores de la gesti¨®n de un patrimonio millonario", en este caso hab¨ªa datos "para afirmar la existencia de una sospecha seria sobre la existencia de la deuda tributaria".
Entre esos indicios, la Audiencia resalta el hecho de que Messi era ¨²nico socio y administrador de la compa?¨ªa utilizada para la presunta defraudaci¨®n y que esta empresa, domiciliada en un para¨ªso fiscal, firmaba contratos relativos a patrocinio y esponsorizaci¨®n en los que, a su juicio, el futbolista deb¨ªa "intervenir en ocasiones" en la doble condici¨®n de administrador y jugador.
"El dominio sobre la mercantil JENBRIl S.A., la citada doble condici¨®n, o el hecho de que los pagos los recibieran las sociedades ubicadas en el Reino Unido o Suiza, deb¨ªa despertar la duda en aqu¨¦l sobre si los ingresos eran transparentes o no para la Hacienda P¨²blica espa?ola", a?ade el fallo de la Audiencia.
En opini¨®n de la sala, el hecho de que el padre de Messi lo exculpara de toda responsabilidad en la gesti¨®n de esas sociedades "no excluye necesariamente" que el futbolista "pudiera haber advertido la irregularidad de los contratos que firmaba y de las declaraciones en las que omit¨ªa los ingresos sujetos a tributaci¨®n".
La Audiencia esgrime "una ¨²ltima consideraci¨®n, fundada en la m¨¢xima de la experiencia", para mantener imputado a Messi por tres delitos de fraude fiscal.
Concretamente, la sala cree que "no es regular ni habitual en la relaci¨®n entre un padre y un hijo (si ¨¦sta es buena, y no hay motivos para estimar lo contrario en el presente caso) que el primero emprenda conscientemente acciones que puedan perjudicar al segundo (...), sin consultarle o explicarle, aun de modo sucinto, el marco general y los riesgos que pueden derivarse".