El hijo de N¨²?ez tiene tambi¨¦n 10 d¨ªas para ingresar en prisi¨®n

La Audiencia de Barcelona ha ordenado hoy tambi¨¦n al empresario Josep Llu¨ªs N¨²?ez Navarro, hijo del expresidente del FC Barcelona Josep Llu¨ªs N¨²?ez, ingresar en prisi¨®n en un plazo de diez d¨ªas para cumplir su condena de dos a?os y dos meses de c¨¢rcel por el "caso Hacienda".

En un auto, la secci¨®n novena de la Audiencia desestima el recurso de s¨²plica que N¨²?ez Navarro hab¨ªa presentado para que se suspendiera su entrada en prisi¨®n, a la espera de que el Gobierno resuelva sobre su petici¨®n de indulto.

La sala esgrime en sus autos los mismos argumentos que utiliz¨® para ordenar el ingreso en prisi¨®n del expresidente del FC Barcelona y recuerda a Josep Llu¨ªs N¨²?ez i Navarro, como su padre, "no ha dado la menor muestra de arrepentimiento y contrici¨®n", por lo que no se le puede considerar rehabilitado o reinsertado.

En ese sentido, el auto recuerda que el comunicado que el Grupo N¨²?ez i Navarro ha publicado esta semana a toda p¨¢gina en la prensa escrita negando los hechos por los que han sido condenados supone una "autojustificaci¨®n" en la que padre e hijo se presentan ante la opini¨®n p¨²blica "poco menos que como v¨ªctimas de una injusticia".

La Audiencia razona tambi¨¦n que es harto improbable que el Gobierno conceda el indulto a N¨²?ez i Navarro, despu¨¦s de que el Ministerio de Justicia anunciara una pol¨ªtica de "tolerancia cero" con la corrupci¨®n.

La defensa precis¨® a la sala que el Ministerio se refer¨ªa solo a pol¨ªticos condenados por corrupci¨®n, pero la Audiencia rechaza ese argumento e insiste en que, en ese tipo de delitos, "pol¨ªtico y empresario o pol¨ªtico-funcionario-empresario vienen a conformar un t¨¢ndem o un tridente criminal, pues no hay cohechado sin cohechador".

En opini¨®n de la sala, "se impone la inmediata ejecuci¨®n" de la sentencia del caso Hacienda dada la gravedad de los hechos por los que los N¨²?ez han sido condenados, "un cohecho activo que se prolong¨® durante a?os, sobornando a inspectores y ama?ando, como se?ala el Ministerio Fiscal, las actas de inspecci¨®n tributaria por importes millonarios".

En ese sentido, la sala recuerda que, pese a que el Tribunal Supremo (TS) elimin¨® la responsabilidad civil de 13 millones de euros que la Audiencia les hab¨ªa impuesto en su sentencia inicial, "el perjuicio para la Hacienda P¨²blica existi¨®, y fue elevad¨ªsimo"

Asimismo, la Audiencia, que impuso a los N¨²?ez una condena de seis a?os que despu¨¦s el Supremo le rebaj¨® a dos a?os y dos meses, recuerda que el empresario ya se benefici¨® de una atenuante de dilaciones indebidas, por lo que ahora no cree razonable volver a valorar esa circunstancia para librarlo de la c¨¢rcel.

Por ese motivo, recuerda que el tiempo de duraci¨®n del juicio y redactado de la sentencia "no excede de los par¨¢metros previsibles y razonables" y que su propia defensa ha propiciado que el caso se dilatara "haciendo uso de forma profusa de los recursos e incidentes procesales".

Los N¨²?ez est¨¢n condenados por sobornar a inspectores de Hacienda a cambio de que hicieran la vista gorda en sus revisiones y eludir as¨ª el pago de impuestos, un caso que ya hace meses llev¨® a la c¨¢rcel al exjefe de la inspecci¨®n de Hacienda en Catalu?a, Josep Maria Huguet, al que el Supremo impuso seis a?os y diez meses.

La Audiencia de Barcelona ha ordenado el ingreso en prisi¨®n de todos los condenados por el caso, incluidos los que tienen penas no superiores a los dos a?os de c¨¢rcel, como los exinspectores Roger Bergua y Alvaro Pernas.