BARCELONA | CASO HACIENDA
N¨²?ez tiene un plazo de 10 d¨ªas para ingresar en prisi¨®n
La Audiencia de Barcelona rechaz¨® el recurso presentado por el expresidente y da diez d¨ªas para su ingreso. Fue condenado a dos a?os y dos meses por el "caso Hacienda".
La Audiencia de Barcelona ha desestimado el ¨²ltimo recurso que present¨® el expresidente del FC Barcelona Josep Llu¨ªs N¨²?ez para evitar su ingreso en prisi¨®n para cumplir su condena de dos a?os y dos meses por el "caso Hacienda" y le ha dado un plazo de diez d¨ªas para ingresar en la c¨¢rcel.
En un auto, la secci¨®n novena de la Audiencia, de acuerdo con el criterio de la Fiscal¨ªa, ha rechazado as¨ª el recurso de s¨²plica que present¨® N¨²?ez para que se suspendiera su ingreso en prisi¨®n, a la espera de que el Gobierno resuelva sobre el indulto que ha solicitado.
La sala da un plazo de diez d¨ªas a N¨²?ez para ingresar voluntariamente en la c¨¢rcel para cumplir la condena de dos a?os y dos meses que le impuso el Tribunal Supremo (TS) por sobornar a inspectores de Hacienda para que hicieran la vista gorda en sus revisiones tributarias
El auto reitera los argumentos que la sala ya esgrimi¨® en la primera resoluci¨®n en que ordenaba a N¨²?ez entrar en la c¨¢rcel y, adem¨¢s, resalta que el condenado "no ha dado la menor muestra de arrepentimiento o de contribuci¨®n", como lo demuestra el anuncio que esta semana ha publicado en la prensa defendiendo su inocencia.
La sala recuerda que en ese comunicado, que se public¨® a toda p¨¢gina, N¨²?ez no solo no reconoce el delito, sino que "a modo de autojustificaci¨®n" se presenta ante la opini¨®n p¨²blica "poco menos como v¨ªctima de una injusticia, una actitud que dista diametralmente de quien, acatando y respetando la condena, quiere solicitar perd¨®n a trav¨¦s de la medida de gracia del indulto".
"(...) Ello permite cuestionar seriamente que se trate de una persona rehabilitada y reinsertada, pues quien no asume la responsabilidad por los hechos cometidos, quien verbaliza y publicita con ostentaci¨®n tipogr¨¢fica el repudio al castigo penal no parece que muestre un comportamiento propio y predicable de persona reinsertada", a?ade.
El tribunal cree adem¨¢s que se impone la "inmediata ejecuci¨®n" de la condena de N¨²?ez, dada la gravedad de los hechos que cometi¨®, pues "no se trat¨® de una conducta ocasional, puntual, epis¨®dica y de escasa trascendencia, sino de un comportamiento continuado" que se prolong¨® durante diez a?os.
En opini¨®n de la sala, "no nos hallamos, por tanto, ante una persona marginal o marginada, sino ante personas que utilizaron su excelente y privilegiada inserci¨®n social y poder econ¨®mico empresarial para delinquir con una afectaci¨®n institucional que el propio Ministerio Fiscal no duda en tildar de inusitada".
La Audiencia sostiene adem¨¢s que, cuando una infracci¨®n penal guarda relaci¨®n con la recaudaci¨®n de impuestos, "esa ofensa a la comunidad se agrava, se acent¨²a, por quienes se muestran insensibles e insolidarios con los dem¨¢s contribuyentes y anteponen su lucro personal, privado (...)".
Ello es especialmente grave, seg¨²n la sala, porque "repercute negativamente en las prestaciones sociales y va en detrimento de los servicios p¨²blicos, resinti¨¦ndose la comunidad y en especial los segmentos o capas de la poblaci¨®n menos favorecidos con sufridos recortes de servicios b¨¢sicos".
Respecto a la avanzada edad que alegaba la defensa de N¨²?ez, de 83 a?os, la sala cree que ello tampoco impide su ingreso en prisi¨®n, porque ser¨¢ Instituciones Penitenciarias quien deber¨¢ valorar adecuadamente sus circunstancias para acordar su clasificaci¨®n y tratamiento.
La Audiencia, que impuso a N¨²?ez una condena de seis a?os que despu¨¦s el Supremo le rebaj¨® a dos a?os y dos meses, recuerda que el procesado ya se benefici¨® de una atenuante de dilaciones indebidas, por lo que ahora no cree razonable volver a valorar esa circunstancia para librarlo de la c¨¢rcel.
En ese sentido, el tribunal recuerda que su propia defensa ha contribuido a la demora del proceso, "haciendo uso de forma prolija de los recursos e incidentes procesales", lo que propici¨® que la sentencia, una vez firme, tardara ocho meses en llegar a la Audiencia de Barcelona para su ejecuci¨®n.
La sala, que arremete contra el uso "abusivo o fraudulento" del indulto, razona que la viabilidad de que N¨²?ez logre esa medida de gracia "resulta estad¨ªsticamente nula", dada la postura actual del Gobierno de tolerancia cero en materia de corrupci¨®n.
La Audiencia debe decidir ahora sobre el recurso de s¨²plica que tambi¨¦n present¨® el hijo de N¨²?ez contra la resoluci¨®n que le obliga a entrar en la c¨¢rcel para cumplir una condena id¨¦ntica por el "caso Hacienda".