REAL MADRID
Tres partidos a Cristiano Ronaldo
Uno por su golpe a Iturraspe y dos por su gesto al cuarto ¨¢rbitro. Jug¨® en Copa pero se perder¨¢ Villarreal, Getafe y Elche en Liga. El Comit¨¦ es duro con las alegaciones blancas.
Cristiano Ronaldo ha sido sancionado con tres partidos por el Comit¨¦ de Competici¨®n, reunido este mi¨¦rcoles para deliberar sobre la roja que el portugu¨¦s vio en San Mam¨¦s en el Athletic-Real Madrid del pasado domingo. Competici¨®n sanciona con un partido al delantero portugu¨¦s por su golpe a Iturraspe (art¨ªculo 123) y con dos por su gesto de tocarse?la cara (art¨ªculo 117, desconsideraci¨®n). Cristiano Ronaldo, por tanto, pudo jugar esta noche?la ida de la semifinal de Copa del Rey ante el Atl¨¦tico de Madrid, pero se perder¨¢ tres partidos de Liga. Dos en casa, ante Villarreal y Elche, y uno fuera, en el Coliseum Alfonso P¨¦rez Mu?oz ante el Getafe.
Este es el fin moment¨¢neo (se espera que el Madrid presente recurso ante el Comit¨¦ de Apelaci¨®n y en ¨²ltimo caso a Disciplina Deportiva) a un caso que se enred¨® a ¨²ltima hora del martes, cuando Ayza tuvo que enviar un anexo al acta al Comit¨¦ de Competici¨®n, que le hab¨ªa pedido aclaraciones sobre la acci¨®n que le cost¨® la expulsi¨®n al Bal¨®n de Oro.
Seg¨²n consta en la resoluci¨®n, el ¨¢rbitro, a requerimiento del Comit¨¦, se?al¨® que la acci¨®n que hab¨ªa juzgado era el enfrentamiento Iturraspe-Cristiano y no el roce Gurpegui-Cristiano como se hab¨ªa entendido. El Madrid, en sus alegaciones, consider¨® la actuaci¨®n del Comit¨¦ como "torticera e interesada". Competici¨®n recuerda en los fundamentos jur¨ªdicos que el art¨ªculo 26.2 del c¨®digo disciplinario "podr¨¢ solicitar de oficio aquellas pruebas que estime convenientes para el mejor esclarecimiento de los hechos".
Califica el Comit¨¦ las manifestaciones del Madrid como "duras" y explica que pidi¨® al ¨¢rbitro que corroborara que se refer¨ªa al lance entre Cristiano e Iturraspe "como parece colegirse del acta arbitral". Tambi¨¦n asegura que las alegaciones del Madrid se centraron en el incidente Gurpegui-Cristiano, "hechos anteriores que no fueron advertidos por el colegiado".
En la resoluci¨®n se se?ala que en las propias im¨¢genes presentadas por el Madrid "se aprecia c¨®mo el colegiado busca a ambos jugadores (Cristiano e Iturraspe), los aparta del tumulto que se produce tras el enfrentamiento rec¨ªproco y les muestra tarjeta amarilla al jugador del Athletic Club y la tarjeta roja objeto de las presentes actuaciones al jugador del Real Madrid". "El error en considerar que la jugada sancionada es otra (la que involucrar al jugador Don Carlos Gurpegui Nausia) es del Real Madrid CF en sus alegaciones principales, y no tanto del acta arbitral, posteriormente ratificada y aclarada por el colegiado".
En el fallo se reconoce la acci¨®n de Cristiano como "un gesto violento y, por ende, antideportivo de la mano izquierda del citado jugador en el rostro del adversario, del que no se derivan consecuencias da?osas o lesivas". Por tanto, le aplica el grado m¨ªnimo para esta infracci¨®n leve y le suspende por un partido.?
Los otros dos son producto de su gesto reprochable "de menosprecio o desconsideraci¨®n" que seg¨²n el acta dirigi¨® al cuarto ¨¢rbitro. El Madrid defiende, con pruebas videogr¨¢ficas, que Cristiano no le dedicaba la palmada en la cara al auxiliar, que estaba de espaldas al portugu¨¦s. El Comit¨¦ precisa que no aprecia "error o la invocada falsedad en el acta arbitral si se tiene en cuenta, por una parte, que una acci¨®n dirigida hacia alguien no tiene por qu¨¦ ser necesariamente constatada, apreciada o visualizada por su destinatario. A mayor abundamiento y a efectos dial¨¦cticos, nada empece para considerar que, una vez expulsado, el jugador se dirig¨ªa hacia el lugar en el que se encontraba el cuarto ¨¢rbitro que, a la saz¨®n, era la direcci¨®n que tomaba para abandonar el terreno de cuando caminaba hacia el t¨²nel de vestuarios, acci¨®n que es igualmente compatible con el tenor literal del acta arbitral".
Con la sanci¨®n confirmada, el Madrid presentar¨¢ recurso ante el Comit¨¦ de Apelaci¨®n, que se reunir¨¢ el pr¨®ximo viernes. Si el recurso a la instancia federativa tampoco prosperase, el Madrid acudir¨ªa al Comit¨¦ Espa?ol de Disciplina Deportiva para intentar que le concedan la cautelar.