REAL MADRID
El acta y los atenuantes pueden salvar a Cristiano Ronaldo
Ayza err¨®. Cristiano golpea a Gurpegui con bal¨®n en juego. Por el art¨ªculo 10, el Madrid alegar¨ªa provocaci¨®n de Gurpegui. Y un v¨ªdeo muestra que el gesto de Cristiano no es el cuarto ¨¢rbitro.
Los tres miembros del Comit¨¦ de Competici¨®n de la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol, Francisco Rubio S¨¢nchez (presidente), Pablo Mayor Men¨¦ndez y Lucas Osorio Iturmendi? (vocales), se reunir¨¢n ma?ana a primera hora para determinar, entre otros casos, el castigo a Cristiano Ronaldo, expulsado con roja directa en el minuto 75 del Athletic-Real Madrid del domingo. Alguna grieta en el acta redactada por el colegiado valenciano Ayza G¨¢mez y el mismo c¨®digo disciplinario de la FEF alimentaron durante el lunes un optimismo creciente en las oficinas del Madrid, que conf¨ªa en minimizar una sanci¨®n que el domingo por la noche apuntaba a tres partidos: uno por el golpe del portugu¨¦s a Gurpegui y dos por el ¡°menosprecio o desconsideraci¨®n¡± al cuarto ¨¢rbitro, castigado de dos a tres partidos por el art¨ªculo 117 del C¨®digo Disciplinario.
El acta de Ayza G¨¢mez se hizo esperar hasta pasada la medianoche del domingo. As¨ª se redact¨® el episodio que le cost¨® la expulsi¨®n al Bal¨®n de Oro: ¡°En el minuto 75, el jugador Cristiano Ronaldo fue expulsado por el siguiente motivo: golpear con la mano en la cara de un contrario estando el juego detenido¡±. Las im¨¢genes, sin embargo, demuestran que la pelota est¨¢ en juego cuando Cristiano toca la cara de Gurpegui. Ayza no especifica a qu¨¦ jugador del Athletic golpea el portugu¨¦s (luego se enzarz¨® con Iturraspe), pero fuentes pr¨®ximas al Comit¨¦ indicaron que fue el manotazo a Gurpegui lo que Ayza y su asistente observaron y al que se refer¨ªan en el acta. Habr¨ªa, pues, una redacci¨®n err¨®nea que anular¨ªa la roja al portugu¨¦s.
El segundo asunto en cuesti¨®n es el gesto de Cristiano. Ayza lo reflej¨® as¨ª en el apartado de ¡°otras incidencias¡±: ¡°Tras haber sido expulsado, el dorsal 7 del Real Madrid CF, Cristiano Ronaldo Dos Santos Aveiro, y mientras se retiraba del terreno de juego, se golpe¨® varias veces con la palma de la mano en la cara, dirigi¨¦ndose al cuarto ¨¢rbitro¡±. Los juristas del Madrid tambi¨¦n han encontrado aqu¨ª material para alegar. Concretamente, en el cap¨ªtulo tercero del C¨®digo Disciplinario (De la Responsabilidad). En el apartado b del art¨ªculo d¨¦cimo ("Circunstancias Atenuantes¡±) se especifica como una de ellas ¡°la de haber precedido, inmediatamente a la infracci¨®n, una provocaci¨®n suficiente¡±. Los abogados del Madrid podr¨ªan encontrar los atenuantes en Gurpegui, que empuj¨® a Cristiano cuando este ped¨ªa penalti; e Iturraspe, que fue a encararse con el portugu¨¦s despu¨¦s de su encontronazo con el capit¨¢n del Athletic. Adem¨¢s, el club blanco enviar¨¢ unas im¨¢genes en las que se aprecia con claridad? que el cuarto ¨¢rbitro no est¨¢ en el ¡°campo visual¡± de Cristiano cuando se lleva la mano a la cara.
En todo caso, la participaci¨®n de Cristiano Ronaldo ante el Atl¨¦tico en la ida de semifinales de Copa el mi¨¦rcoles, d¨ªa en el que cumple 29 a?os por cierto, no parece correr peligro. El punto uno del art¨ªculo n¨²mero 56 de C¨®digo Disciplinario aclara que s¨®lo las sanciones graves (a partir de cuatro partidos) afectan a distintas competiciones. Las sanciones leves siempre se cumplen en la misma competici¨®n. De este modo, y aunque en un hipot¨¦tico y nada probable caso las dos sanciones a Cristiano sumasen cuatro partidos, ser¨ªan leves y se cumplir¨ªan en Liga.