Desestiman la demanda de Manolo Saiz contra el Racing

El titular del Juzgado de lo Mercantil de Santander ha desestimado ¨ªntegramente la demanda interpuesta por el exconsejero del Racing de Santander Manolo Saiz contra el club c¨¢ntabro, en la que ped¨ªa la anulaci¨®n de la Junta de Accionistas que aprob¨® ejercitar acciones de responsabilidad social contra ¨¦l. En su sentencia, dada a conocer hoy, el magistrado Carlos Mart¨ªnez de Marigorta no impone las costas por esta causa, ya que se?ala que "concurren dudas, tanto jur¨ªdicas como de hecho", que justificaban la interposici¨®n de la demanda por parte de Manolo Saiz.

Manolo Saiz solicit¨® la anulaci¨®n de la Junta de Accionistas del 20 de diciembre de 2012 al considerar que no era v¨¢lido el Consejo de Administraci¨®n en el que se aprob¨® la convocatoria de este ¨®rgano. El exconsejero del Racing argumentaba que la delegaci¨®n de votos en ese Consejo no fue correcta, y que no se le permiti¨® acceder a esa reuni¨®n por ir acompa?ado de un letrado, adem¨¢s de rechazar que se exigieran 50 acciones en vez de cinco para asistir a la Junta. Carlos Mart¨ªnez de Marigorta indica en su sentencia que la delegaci¨®n de votos -de quien era m¨¢ximo accionista del Racing Ahsan Ali Syed y dos familiares suyos- al presidente del Racing, ?ngel Lav¨ªn fue correcta, por "m¨¢s dudas que puedan subsistir respecto al real seguimiento y conocimiento de asuntos propios de la entidad por los delegantes". Y respecto a no permitir la presencia del abogado de Manolo Saiz en el Consejo de Administraci¨®n -que convoc¨® la Junta-, el magistrado se?ala que no se infringi¨® la ley ni los estatutos y a?ade que no se puede alegar indefensi¨®n por no dejar que estuviera el letrado. En este sentido, el juez recuerda que el Consejo de Administraci¨®n no es quien aprueba el ejercicio de acciones legales, si no la Junta de Accionistas.

Respecto al motivo de Manolo Saiz para solicitar la anulaci¨®n de la Junta por exigir en su convocatoria que los socios tuvieran, para acceder a ella, al menos 50 acciones y no las cinco que se ped¨ªa en convocatorias anteriores, el juez indica que el club "hubo de conocer" que el derecho de asistencia de los socios estaba en cinco y no en cincuenta acciones. Sin embargo, a?ade que "ser¨ªa desproporcionado anular una convocatoria de junta general con base en una decisi¨®n que ning¨²n socio ha cuestionado" y que "¨²nicamente servir¨ªa a los intereses individuales (por supuesto leg¨ªtimos) de uno de sus consejeros", en referencia a Manolo Saiz. Mart¨ªnez de Marigorta indica, respecto a esa decisi¨®n de la direcci¨®n del club, que no hubo "lesi¨®n al inter¨¦s social o de los socios", si no un "defecto formal abstracto", ya que los estatutos del Racing de Santander fijan que sean cinco acciones las permitidas para acudir a una Junta de Accionistas. La sentencia, emitida por el juez el pasado jueves, 31 de octubre, puede ser recurrida en veinte d¨ªas por las partes ante la Audiencia de Cantabria.