COMUNICACI?N
Mediapro rechaza todas las propuestas de mediador de C+
Present車 hasta cuatro opciones para designar a un tercero independiente que determine el coste de los derechos en presencia de Miguel Cardenal. Todas fueron rechazadas.
En primer lugar, seg迆n se?ala Canal+ en un comunicado, "en cuanto a la designaci車n de una firma auditora independiente, Canal+ se mostr車 dispuesto a que se eligiera entre cuatro auditoras diferentes". Canal+ tambi谷n plante車 la opci車n de nombrar un banco de inversi車n de reconocido prestigio, que no hubiera colaborado con ninguna de las partes en el pasado y que fuera elegido por sorteo, como tercero independiente.
Otras de las alternativas propuestas por Canal+ fue que se eligiera entre cuatro profesionales de reconocido prestigio sin vinculaci車n con ninguna de las partes. Tambi谷n consider車 como posibilidad una de las figuras del listado de 芍rbitros del TAS (Tribunal de Arbitraje Deportivo) sugerido por Miguel Cardenal. Por 迆ltimo, Canal+ tambi谷n reconoci車 estar dispuesto a aceptar a la Corte Internacional de Arbitraje (en cualquiera de sus sedes, Londres, Par赤s o Z迆rich, elegidas por sorteo), tal y como plante車 tambi谷n el Secretario de Estado para el Deporte en la reuni車n de ayer.
Adem芍s, Canal+ recalca en su comunicado que "contin迆a ofreciendo a Mediapro el abono 赤ntegro del importe retenido (82 millones, 22 millones de la 迆ltima factura de la pasada temporada y 60 del primer plazo de la que ahora comienza)?inmediatamente despu谷s de que el auditor u otro tercero independiente acepte el encargo". Es por esto que Canal+ "muestra su sorpresa ante el rechazo de todas las propuestas realizadas ayer, que pone de manifiesto la falta de voluntad por parte de Mediapro de realizar la comprobaci車n efectiva de los costes declarados en el contrato". ??