Canal+ pide un mediador para su conflicto con Mediapro

Canal + ha solicitado la intervenci¨®n de un mediador independiente que dirima las diferencias detectadas en los contratos de Mediapro en la temporada 2012-13 y clarifique la situaci¨®n de los de 2013-14 y 2014-15. La cadena anuncia en un comunicado que ha tomado esta decisi¨®n ante la imposibilidad de alcanzar un acuerdo con Mediapro y con el objetivo fundamental de cumplir el contrato suscrito entre ambas partes el pasado verano.

Jaume Roures, presidente de Mediapro, por su parte, dijo en una rueda de prensa: "Canal + no nos paga porque alegan unos supuestos incumplimientos de contrato, pero para resolver eso est¨¢n los juzgados. No pagan a determinados clubes con los que firmaron un contrato refrendado adem¨¢s por el secretario de Estado¡±.

¡°No pienso quemar mis vacaciones como viene siendo habitual en la segunda quincena de agosto. Si hay alg¨²n tipo de negociaci¨®n se dar¨¢ en un marco adecuado, que no ser¨¢ el caluroso Madrid habitual. Creo que las tonter¨ªas no pueden mantenerse mucho tiempo", asegur¨®.

Sin embargo, Canal+ se?ala que ¡°consign¨® ante notario el pasado 1 de julio el importe de la primera factura de los derechos del f¨²tbol (temporada 2013-14) hasta que se fije el precio definitivo de las tres temporadas. El pago asciende a 60 millones de euros. Esta cantidad se une a la ¨²ltima factura del mes de junio de la temporada anterior (22 millones de euros), que tambi¨¦n permanece consignada ante notario a la espera de la clarificaci¨®n de Mediapro¡±.

Seg¨²n Roures, "PRISA acumula dos impagos con Mediapro que, contando con el IVA, asciende a 100 millones. Tambi¨¦n hay impagos hacia los clubes, que no son precisamente de 100.000 euros. La estrategia que Canal+ dibuj¨® el a?o pasado se demostr¨® como err¨®nea, como les avisamos. Subieron los precios a los clubes un 30% y al mes y medio tuvieron que bajarlos. Ahora creen que ese dinero que les cost¨® su estrategia equivocada lo vamos a pagar nosotros y eso no va a ocurrir. Soy positivo y creo que no llegara la sangre al r¨ªo".

?lex Mart¨ªnez Roig, director de contenidos de Canal+, por otro lado, explic¨® en Cuatro que "Canal+ quiere cumplir el contrato, pero para ello quiere que se aclaren primero los desajustes que se han producido en la auditor¨ªa y conocer las cantidades establecidas para los pr¨®ximos dos a?os que todav¨ªa no se han podido auditar. No sabemos cual es el precio de esos contratos con los clubes que tiene Mediapro. Lo que pedimos es la actuaci¨®n de un mediador imparcial que juzgue si las dudas de los auditores son razonables. Y en ese momento Canal+ pagar¨ªa las cantidades que establezca el mediador despu¨¦s de haber estudiado los documentos¡±.

Canal+ esgrime que el contrato entre las partes correspondiente a la temporada reci¨¦n finalizada y las dos pr¨®ximas establec¨ªa ¡°provisionalmente un precio para cada una de ellas. La fijaci¨®n definitiva de este importe quedaba sujeta a la realizaci¨®n de una auditor¨ªa que verificara el coste efectivo de los derechos audiovisuales de los clubes¡± de ambos operadores.

Adem¨¢s, acusa a Mediapro de incumplir el acuerdo por el que Canal+ ten¨ªa la exclusiva de explotaci¨®n de la Liga en locales p¨²blicos. Seg¨²n la nota difundida por el operador, tiene constancia de que en m¨¢s de 3.000 establecimientos se emite la se?al de GolT sin que este ¡°haya adoptado ninguna medida para corregir la situaci¨®n¡±.

Finalmente, Canal+ acusa a Mediapro de inacci¨®n frente a la pirater¨ªa de GolT, ¡°se?al mayoritariamente disponible desde las webs piratas de Espa?a¡±, y de incumplir su compromiso de no emprender acciones legales contra sus clubes. Mediapro mantiene litigios con Atl¨¦tico, Getafe, Deportivo, Espanyol, Osasuna y Celta.

Por otro lado,?Roures?dijo que le gustar¨ªa que el partido en abierto se ofreciera el s¨¢bado, pero eso supondr¨ªa incumplir tambi¨¦n el contrato, porque en el mismo se establece que debe jugarse los lunes.?