RACING-GUADALAJARA
Racing-Guadalajara: denuncia local por alineaci車n indebida
Como hiciera Las Palmas con el encuentro del pasado 30 de marzo ante los morados, el Racing ha denunciado al C.D. Guadalajara, con el que empat車 a cero en la 迆ltima jornada liguera.
data:image/s3,"s3://crabby-images/9ab9e/9ab9ef92ee98b9d343766e1d15b2fc7b871242ac" alt="El Racing denuncia el partido contra el Guadalajara."
La permanencia del Racing se juega en el campo, pero tambi谷n en los despachos, concretamente en los del CEDD. All赤 se debe decidir si prospera el recurso presentado por Las Palmas contra la alineaci車n indebida de tres jugadores del Guadalajara. Si el organismo diera la raz車n a los canarios, los racinguistas ir赤an detr芍s y podr赤an conseguir cinco puntos, ya que ha impugnado ante Competici車n el partido frente al Girona y el 迆ltimo ante el Guadalajara.
El caso es el siguiente: el art赤culo 122.2 del reglamento de la RFEF indica que cualquier jugador con licencia &A* (de aficionado) que juegue 10 partidos en Segunda, debe sacarse licencia &P* (de profesional), lo que supone un desembolso de 23.000 euros. Sin embargo, a lo que se acogen la mayor赤a de clubes, todos menos Sporting, Villarreal, Almer赤a, Las Palmas y Racing, es al &Convenio de coordinaci車n* del 19 de julio en el que se dice que los equipos ※deber芍n disponer, obligatoriamente, y como m赤nimo, de 16 licencias tipo &P* en el cupo de 25 licencias autorizadas§. La Federaci車n, el Guadalajara y el Girona, entre otros, creen que este art赤culo es alternativo al otro, mientras que Las Palmas y el Racing piensan que son complementarios. La pelota est芍 en el tejado del CSD.