UEFA: s¨®lo anula la sanci¨®n del segundo a?o y M¨¢laga, al TAS

De momento, el M¨¢laga no podr¨¢ jugar la pr¨®xima temporada competici¨®n europea a no ser que el TAS le d¨¦ la raz¨®n en el recurso que el club blanquiazul levant¨® contra la sanci¨®n firme de un a?o que le impuso la UEFA.? Esta ma?ana, la UEFA anul¨® la suspensi¨®n del segundo a?o de sanci¨®n (condicionado) que pesaba sobre el M¨¢laga por los problemas financieros e impagos que arrastraba el equipo blanquiazul, al constatar el cumplimiento "de todas las condiciones" que le hab¨ªa impuesto. La sanci¨®n, sin embargo, seg¨²n confirmaron fuentes del club a as.com s¨®lo se refiere al segundo a?o de sanci¨®n, con lo cual es una confirmaci¨®n de las informaciones que ya aparecieron la semana pasada. Por lo tanto, el M¨¢laga deber¨¢ comparecer ante el TAS (Tribunal Superior de Arbitraje) el 4 de junio para pelear que el organismo de arbitraje suspenda la sanci¨®n. "El M¨¢laga ten¨ªa dos tipos de sanciones. Una firme y otra condicionada. La firme es la que est¨¢ recurrida al TAS y la condicionada es la que se levanta", distinguieron desde las oficinas del club blanquiazul que vivieron una ma?ana de locos, ya que por un momento rein¨® la confusi¨®n. Tanto que alg¨²n dirigente del club blanquiazul lleg¨® a hacer declaraciones p¨²blicas felicit¨¢ndose por el perd¨®n definitivo del organismo europeo. V¨ªctor Varela, jege del Gabinete de Presidencia, confirm¨® a as.com que la sanci¨®n que levantaba la UEFA s¨®lo se refer¨ªa a ese segundo a?o. Por tanto, el M¨¢laga deber¨¢ acudir al TAS de nuevo.

El comunicado del Comit¨¦ de Control Financiero de la UEFA, sin embargo,? gener¨® cierta confusi¨®n. Esta era la traducci¨®n literal del comunicado de la UEFA: "El ¨®rgano de instrucci¨®n confirma que el M¨¢laga CF, Hajduk Split (Croacia), Osijek (Croacia), Dinamo de Bucarest (Ruman¨ªa), el Partizan (Serbia) y el Vojvodina (Serbia) han cumplido todas las condiciones impuestas por el Comit¨¦ de Control Financiero de la UEFA, y por lo tanto, no se aplicar¨¢ ninguna de las sanciones CONDICIONADAS que se hab¨ªan impuesto". As¨ª rezaba textualmente el comunicado de la UEFA, lo que en principio hizo pensar que el organismo anulaba cualquier sanci¨®n y que el M¨¢laga no deber¨ªa acudir al TAS. Sin embargo, el matiz que daba por entendido la UEFA es que se refer¨ªa a la sanci¨®n condicionada.