El Racing sale en tromba a defender a Pern¨ªa y Al¨ª

El Racing pide que se declare fortuito el concurso de acreedores del Racing y, en consecuencia, que se desista de condenar, tal y como solicitan la fiscal¨ªa, la administraci¨®n concursal, la Seguridad Social y AUPA, a alguien como culpable del mismo. En la pr¨¢ctica, esto supone renunciar a los casi cinco millones de euros que el club recibir¨ªa (y que deber¨ªa pagar Francisco Pern¨ªa) si prosperaran las peticiones que hicieron en sus calificaciones los administradores concursales y el ministerio p¨²blico.

El Racing present¨® sus argumentos en un escrito de alegaciones firmado el pasado 19 de marzo y que ha redactado el abogado bilba¨ªno Carlos Ais Conde, el mismo que defendi¨® con ¨¦xito al Consejo de administraci¨®n del club en la vista en la que AUPA solicitaba medidas cautelares contra ?ngel Lav¨ªn y sus consejeros. El escrito consta de 243 folios, de los cuales 57 corresponden a la argumentaci¨®n jur¨ªdica de Carlos Ais y 186 a documentos (109 de ellos dedicados exclusivamente al caso del Racing Primavera).

El jurista vasco responde una a una a todas las operaciones 'sospechosas' que los administradores achacan, como inform¨® en exclusiva AS el 27 de noviembre, a Francisco Pern¨ªa y a Al¨ª Syed, pero su l¨ªnea de defensa se puede resumir en dos l¨ªneas argumentales: por un lado, seg¨²n la nueva Ley Concursal (art¨ªculos 164, 172 y 172 bis) queda claro que "las conductas previas a los dos a?os previos a la declaraci¨®n del concurso no pueden ser analizadas en la pieza de calificaci¨®n"; y por otro, para el resto de los casos recurre a explicar que en el f¨²tbol las cosas se hacen as¨ª.

Uno a uno.? Aparte de que Ais pueda tener raz¨®n o no (otros juristas creen que hay otras lecturas posibles) en la prescripci¨®n de lo hecho antes del 8 de julio de 2.009, el abogado del Racing responde a cada una de las diez acusaciones contra Pern¨ªa y Al¨ª.

A la que m¨¢s espacio dedica es a la operaci¨®n del Racing Primavera. "Plan estrat¨¦gico", "una de las escasas y menos costosas herramientas a disposici¨®n de un club modesto para mantenerse en la elite"... En resumen, una gran idea que se frustr¨® porque la situaci¨®n econ¨®mica impidi¨® seguir pagando y todo se vino abajo. Aparte de todo tipo de documentos, aporta un sonrojante v¨ªdeo que parece rodado por el enemigo.

En el resto de los casos (comisiones excesivas, gastos no documentados, lujos...), Ais parece haberse inspirado en Boskov: "F¨²tbol es f¨²tbol".

Por ¨²ltimo, solicita una vista p¨²blica y pide que declaren como testigos los exconsejeros Roberto Bedoya y Jos¨¦ A. Gonz¨¢lez, y los agentes I?aki Urquijo, Manuel Garc¨ªa Quil¨®n, Pablo F. Longoria y Eugenio Botas.