El juez mantiene el control de las acciones de Lopera

El juez de refuerzo que investiga un presunto delito societario de Manuel Ruiz de Lopera en el Betis ha acordado hoy mantener la administraci¨®n judicial sobre la totalidad de sus acciones por el riesgo de que contin¨²e la actividad delictiva y sus "relevantes y trascendentes" perjuicios al club.

El juez Rogelio Reyes, en un auto al que ha tenido acceso Efe, rechaza la petici¨®n de la Fiscal¨ªa de que las acciones vuelvan a Lopera y ha acordado que permanezcan controladas por el administrador judicial, el abogado sevillano Jos¨¦ Antonio Bosch.

El auto se basa en el segundo informe de los peritos sobre las cuentas del Betis y dice que sus conclusiones para el periodo 1999-2008 "confirman indiciariamente, y en mayor grado si cabe, el relevante y trascendente perjuicio econ¨®mico" causado al club por parte de las empresas de Lopera, Tegasa y Encedesa, "as¨ª como sus desproporcionados rendimientos en relaci¨®n a la contraprestaci¨®n ofrecida".

Los peritos, que est¨¢n citados el 5 de junio para ratificar su informe, han asegurado que la gesti¨®n de Ruiz de Lopera caus¨® un perjuicio de 12,4 millones de euros al club en los a?os 1992-1998 y de 17 millones en el periodo 1999-2008.

El juez se basa en los autos emitidos por la Audiencia de Sevilla sobre el "ejercicio abusivo del poder" que ostentaba el imputado y dice que "lejos de haber desaparecido las circunstancias" que motivaron el control judicial de sus acciones, se ha visto "reforzado" el "riesgo cierto de mayor perjuicio".

Aunque la devoluci¨®n de las acciones fue pedida por el propio Lopera en 2011, ahora es la Fiscal¨ªa quien defiende que han desaparecido los presupuestos que justificaron la medida "as¨ª como el plazo previsto" y para que no suponga "un cumplimiento anticipado de la pena".

El juez discrepa de la fiscal en cuanto al plazo de dos a?os para la intervenci¨®n de las acciones, medida solo prevista para los casos "en que se estuviera dilucidando la eventual responsabilidad penal de las personas jur¨ªdicas", seg¨²n una circular de la propia Fiscal¨ªa General del Estado.

La Fiscal¨ªa argument¨® que id¨¦nticas medidas de prohibici¨®n de disponer de las acciones est¨¢n vigentes por orden del juzgado Mercantil 1 de Sevilla, que tramita el concurso de acreedores del Betis, pero el juez Reyes responde que en la v¨ªa mercantil las medidas cautelares afectan al 31,38 por ciento de las acciones y en la penal al 51 por ciento, esto es, "el efectivo control de la vida societaria".

El juez dice que "no es descartable" que Lopera recuperase el "efectivo dominio y control" del club por la v¨ªa de los hechos y no de derecho, ya que est¨¢ suspendido cautelarmente en sus funciones de consejero delegado.

El auto enumera a lo largo de diez folios las irregularidades que se atribuyen a Lopera y recuerda que la fallida venta de sus acciones a Bitton Sport "en el ¨ªnterin entre la fecha en que se adoptaron las medidas cautelares y la fecha en que fue removido del Consejo de Administraci¨®n" fue una "operaci¨®n salpicada de diversas anomal¨ªas".

A ello une la petici¨®n de varios accionistas de que el concurso de acreedores del Betis sea declarado culpable, lo que de ser aceptado por el juez "denotar¨ªa una deficiente gesti¨®n de la contabilidad", con consecuencias para los administradores "a la vista de las graves sanciones que prev¨¦ la Ley Concursal".