Se oponen a devolver a Lopera las acciones por si las vende

Los gestores del Betis se han opuesto a la petici¨®n de la Fiscal¨ªa de Sevilla de que el juzgado que investiga la gesti¨®n de Manuel Ruiz de Lopera en el club le devuelva sus acciones, ya que existe "el temor m¨¢s que fundado a una apresurada venta" y que caigan en manos de "terceros con mala fe".

Los actuales gestores del club, en un escrito dirigido al juzgado de instrucci¨®n 6 de Sevilla, afirman que la empresa Farusa, propiedad de Lopera, "se utilizaba instrumentalmente para sustraer dinero de las arcas b¨¦ticas" y su "actividad defraudatoria era mucho m¨¢s relevante que la actividad legal".

Por ello, los abogados del club se han opuesto a la petici¨®n de la Fiscal¨ªa de que se levante la administraci¨®n judicial de las acciones de Lopera con el fin de garantizar los principios de legalidad y porque han desaparecido las circunstancias que motivaron la adopci¨®n de la medida, en julio de 2010, as¨ª como "el plazo previsto para su establecimiento".

Seg¨²n el escrito del Real Betis, al que ha tenido acceso Efe, sigue vigente el "temor m¨¢s que fundado de una apresurada venta de las citadas acciones y con ello la entrada de terceros de mala fe", como sucedi¨® con el antecedente de la "transmisi¨®n apresurada a la entidad Bitton Sport, que tiene su propio proceso judicial abierto".

"Tambi¨¦n resulta notoria la posibilidad de que se den situaciones de administraci¨®n irregular por existir indicios de un uso de los derechos pol¨ªticos en perjuicio de la sociedad y vista la importancia del paquete de acciones" de Lopera, a?aden.

Argumentan, adem¨¢s, que la dilaci¨®n del proceso que instruye el juzgado de instrucci¨®n 6 de Sevilla "no es imputable al perjudicado, el club Real Betis, ni a sus socios, y es vital la necesidad de mantener las medidas cautelares para evitar mayores perjuicios durante el proceso".

Entienden los abogados del Betis que "no son de recibo los razonamientos a favor del cese de las medidas cautelares por parte del Ministerio Fiscal" y que se basen en argumentos de naturaleza mercantil, pues "debe existir una separaci¨®n entre ambos procesos, ya que son jurisdicciones diferentes y por lo tanto tienen objetivos diferentes, lo que da?ar¨ªa el principio de seguridad jur¨ªdica".

En la fase en que nos encontramos, seg¨²n su escrito, la medida cautelar se adopt¨® para la "protecci¨®n de la v¨ªctima, que en nuestro caso son los socios y la propia sociedad" y "ser¨ªa una temeridad" devolver su administraci¨®n "a quien durante muchos a?os ha ido vaciando econ¨®micamente las arcas verdiblancas".