"Durante seis a?os la Real pag¨® en dinero B productos dopantes"

?Pertenece la abreviatura Rsoc aparecida en los papeles de Eufemiano Fuentes a la Real Sociedad?

(I?aki Badiola, San Sebasti¨¢n, 48 a?os, fue presidente de la Real entre el 4 de enero y el 20 de diciembre de 2008. Ya en su d¨ªa destap¨® las irregularidades que percibi¨® en el seno de su instituci¨®n).

Eso parece indicar, pero deber¨ªa ser el propio Eufemiano el que lo confirmara en el juicio que se est¨¢ celebrando ahora sobre la Operaci¨®n Puerto. Lo que s¨ª es cierto es que en 2008 nuestro Consejo denunci¨® p¨²blicamente a los doctores Eduardo Escobar y Antxon Gorrotxategi porque en las seis temporadas anteriores a nosotros (con Jos¨¦ Luis Astiazar¨¢n de presidente entre 2001 y 2005; Miguel Fuentes, entre 2005 y 2007; Mar¨ªa de la Pe?a, en 2007; y Juan Larz¨¢bal, 2007-2008), al menos, las directivas les daban pagos en B para comprar medicinas o productos que en ese momento estaban catalogados como dopantes, y por eso los adquir¨ªan con dinero negro en mercados ocultos. Perfectamente puede ser Eufemiano Fuentes su suministrador. Queremos constatar que las cifras de los documentos que est¨¢n en nuestro poder coinciden con las de Fuentes, por varias razones: primero, porque es lo que se debe hacer, y despu¨¦s, porque ya lo advertimos en 2008. De esta manera se constatar¨ªa lo que ya denunciamos.

(Badiola afirma que maneja dos archivos en los que basa sus acusaciones: uno, donde se muestran los pagos en B para las sustancias; otro, un mail de Gorrotxategi en el que le pide permiso para adquirir estos productos).

?Por qu¨¦ en 2008 nadie se hizo eco de sus palabras?

Debido a que no hab¨ªa una causa abierta como la que existe ahora contra varios acusados, aunque sea un poco bluff, ya que la pena m¨¢xima que pueden recibir estas personas es de dos a?os de prisi¨®n, que nunca van a cumplir, o de equis a?os de inhabilitaci¨®n. Llegamos tarde y mal, aparte de que exist¨ªa muy poco inter¨¦s por parte de la administraci¨®n en estos temas. Ahora que han tenido repercusi¨®n medi¨¢tica, las cosas son m¨¢s f¨¢ciles de taparlas. Esa es la principal diferencia.

Entonces, ?compraron Escobar y Gorrotxategi productos prohibidos?

Ellos adquirieron sustancias para las que no estaban autorizados, en dinero B, que les daban los anteriores Consejos del club, y entiendo que no era Betadine, ya que si no, no los habr¨ªan comprado en unos mercados ocultos. De hecho, hay un correo que me env¨ªa uno de los doctores se?alando algunos de los productos que quer¨ªa comprar, y nosotros no se lo autorizamos.

?Cu¨¢l ser¨ªa el rol de Fuentes en esta trama?

?l les facilitar¨ªa esos productos, pero tendremos que cotejar las cuant¨ªas que salen en los papeles de la Operaci¨®n Puerto con las que disponemos. Supuso una pena que en la vista, donde Eufemiano quer¨ªa sacar el nombre de todos sus clientes, la juez no accediera a ello. Los que cometen aqu¨ª la infracci¨®n son los m¨¦dicos de esa ¨¦poca, no la Real Sociedad como club, en unas pr¨¢cticas que nunca deber¨ªan haber llevado a cabo.

?C¨®mo actu¨® contra estos dos doctores?

Yo les met¨ª en un ERE, y finalmente salieron de la Real Sociedad. Les relev¨¦ de todas sus funciones, y nombr¨¦ a Juan Manuel Gonz¨¢lez de Suso, que sigue a¨²n en n¨®mina, es muy eficaz y de una ¨¦tica fuera de toda duda. Ellos se rebotaron much¨ªsimo porque les dejamos fuera, y les conminamos a que no aparecieran en la foto oficial del equipo.

Que Jos¨¦ Luis Astiazar¨¢n fuera el presidente en una parte inicial de esa etapa y luego se encargara de la Liga Profesional, ?Pudo influir en que las denuncias no prosperaran?

Seguro, porque Astiazar¨¢n dirig¨ªa el club en los primeros a?os en los que efectuamos la auditor¨ªa de Ernst&Young donde apreciamos las irregularidades, en 2002, 2003 y 2004. En mis a?os, 2008 y 2009, no se realizaron pr¨¢cticas extra?as de medicina.

?Cu¨¢ndo empezaron esas pr¨¢cticas il¨ªcitas en la Real?

Nosotros hicimos la auditor¨ªa de los seis a?os anteriores, y as¨ª lo descubrimos en la contabilidad B. Result¨® muy f¨¢cil al quedar todo registrado y cuestionar a los implicados, que argumentaban que los productos eran prohibidos y con el tiempo iban a ser autorizados, pero estaban prohibidos. No sabemos si son las mismas sustancias que les suministraba Eufemiano Fuentes, pero s¨ª conocemos que durante esas campa?as precedentes a nuestra llegada se compraba con dinero negro medicinas que en esos momentos no estaban autorizadas.

Si la Real recurri¨® a pr¨¢cticas prohibidas y ninguno de sus jugadores dio positivo, ?qu¨¦ dice eso de los controles en el f¨²tbol?

Dice que el sistema est¨¢ mal regulado, que existe un fallo, o que el dopaje va muy por delante, con m¨¦dicos que saben encubrirlo perfectamente, como puede ser el caso de Eufemiano. Aparte, que s¨®lo hayan existido test de orina, sin buscar EPO, denota bastante dejadez y pocas ganas de limpiar este deporte.

El hecho de que la Real Sociedad fuera subcampeona de Liga en la 2002/2003 y que luego descendiera a Segunda, ?cree que tiene que ver con el uso de estas sustancias?

No lo s¨¦, porque no soy m¨¦dico ni estaba entonces al frente del club, as¨ª que no lo puedo asegurar. Tambi¨¦n afecta tener una plantilla corta y jugar a la vez la Champions League. De lo que desde luego estoy al tanto son de las pr¨¢cticas que se llevaron a cabo, as¨ª como el mail que me mand¨® Gorrotxategi. Nosotros no vamos contra los futbolistas, ni conocemos si todos se sometieron a esas pr¨¢cticas. No se mencionaron nombres, nuestra denuncia va dirigida contra los m¨¦dicos. No voy contra la instituci¨®n, porque he sido presidente durante dos temporadas, y fan y amante toda mi vida, hasta le prestamos dinero a la Real para intentar que subiera. Otra cosa son que empleados efectuaron pr¨¢cticas fuera de toda ley.

El dopaje en el f¨²tbol parece que saldr¨¢ ya en la Operaci¨®n Puerto. ?Est¨¢ tan corrompido como otros deportes?

Soy practicante de maratones y triatlones, y creo que en el f¨²tbol quiz¨¢ no sea tan necesario como, por ejemplo, en el ciclismo, donde a m¨ª no me pueden convencer de que la gente sea capaz de subir el Tourmalet, en 220 kil¨®metros, con cuatro puertos, comer espaguetis, y al d¨ªa siguiente ascender el Alpe d'Huez. Eso es imposible. En el caso del f¨²tbol no pienso que sea necesario un aporte de productos prohibidos tan grande, pero con tanta competitividad, el dinero que envuelve, etc¨¦tera, conlleva que la tentaci¨®n sea m¨¢xima para sacar el m¨¢ximo rendimiento de un atleta, en este caso un futbolista. El ¨²nico caso que he visto es el de la Real, sin embargo, no ser¨ªa extra?o que hubiera bastantes.

Volvamos con Astiazar¨¢n. Si ¨¦l dirige la LFP, ?eso significa que interesar¨ªa menos que los temas conflictivos vean la luz?

El hecho es claro. En cualquier pa¨ªs normal, en Estados Unidos, por ejemplo, si Astiazar¨¢n fuera encontrado culpable y, adem¨¢s, con las pruebas que existen, de que un equipo se someti¨® a pr¨¢cticas prohibidas, deber¨ªa ser inmediatamente inhabilitado de su cargo, como Escobar y Gorrotxategi de la medicina (ambos cuentan con consultas privadas en la Policl¨ªnica Guip¨²zcoa). Lo que pasa es que en Espa?a las cosas van despacio, o no van. Yo s¨ª creo que Astiazar¨¢n no es la persona m¨¢s id¨®nea para gestionar la LFP.

En 2008 tambi¨¦n destap¨® que el M¨¢laga compr¨® al Tenerife en el ¨²ltimo partido de la temporada, ama?o que Jesuli confirm¨®, y que evit¨® el ascenso de la Real.

As¨ª es, aunque a Jesuli le entr¨® el tembleque. Precisamente donde estamos (en el sal¨®n de la azotea de su casa, con vistas a La Concha, donde se realiza la entrevista) grabamos la conversaci¨®n, con su consentimiento, pero despu¨¦s recibir¨ªa amenazas o presiones e intent¨® desdecirse. Obviamente exist¨ªa la grabaci¨®n y se ech¨® atr¨¢s por la presi¨®n ambiental. Fue un episodio triste.

?Por qu¨¦ no prosper¨® en la Fiscal¨ªa?

Se llev¨® a la Fiscal¨ªa, aunque a la Federaci¨®n Espa?ola no le interesaba el tema lo m¨¢s m¨ªnimo. Archivaron todo y se perdieron las grabaciones, as¨ª que nos las pidieron por segunda vez. Eso indica la desidia y las pocas ganas que ten¨ªan de poner el dedo en la llaga. Siempre me acordar¨¦ de cuando fui a ver a ?ngel Mar¨ªa Villar, al ir a denunciar el asunto, me dijo: 'I?aki, nunca nadie se ha atrevido a meterse en estos temas, no quiero saber nada de estas acusaciones'. No deseaba escuchar las grabaciones que ten¨ªamos de un agente FIFA en las que se ve que estaba comprado para ama?ar dos partidos, que el contrario se dejara perder contra el M¨¢laga.

?Hay corrupci¨®n en el f¨²tbol espa?ol y m¨¢s ama?os?

En lo que a m¨ª me ata?e, no s¨®lo por la ¨¦poca, sino por el propio sector que tratamos, pienso que s¨ª por tanto dinero que hay en juego. Es pan y circo para la sociedad, y no hemos mejorado nada respecto al circo romano. Antes estaba el circo y ahora, el f¨²tbol. Es dif¨ªcil confiar en que no exista m¨¢s corrupci¨®n.

Con la denuncia de dopaje y ama?o de encuentros, ?le mov¨ªa algo m¨¢s al margen de, como dice, defender los intereses de la Real Sociedad?

Aqu¨ª nos encontramos con dos cosas importantes. Cuando llegas de presidente a un club, lo mismo que en cualquier sociedad, yo tengo varias empresas, si al cabo de seis meses no denuncias las irregularidades existentes, al final te las comes t¨² y eres el responsables de las mismas. Con lo cual, lo primero es no cargar con los errores que nosotros no hayamos cometido, m¨¢s cuando no ha sido mencionado por los anteriores dirigentes, con los que mantuvimos reuniones antes de entrar. Y lo segundo es defender la instituci¨®n. Si hay empleados nocivos que creemos que estaban realizando pr¨¢cticas prohibidas, pues obviamente ni la compart¨ªamos ni lo contempl¨¢bamos en nuestro proyecto, dese¨¢bamos erradicar esos procedimientos.

?Qu¨¦ repercusiones puede tener que Eufemiano corrobore sus palabras o las pruebas que asegura disponer?

Es importante que Fuentes lo haga, como tambi¨¦n que no nos tome el pelo, como el otro d¨ªa, que afirm¨® que Rsoc le sonaba a un buen vino. Es b¨¢sico que la juez quiera meter mano. Simplemente, por aclarar los temas cuanto antes. Para la Real no creo que signifique mucho, pero se podr¨ªa inhabilitar a las personas que estaban implicadas en el caso.