Copa del Rey | Marbella 0 - Atl¨¦tico 2
El Atl¨¦tico cumple el tr¨¢mite sin lucidez
Los colchoneros ganaron de forma merecida, pero evidenciaron que Quique tiene mucho trabajo por delante. Troyano, en propia puerta y Maxi Rodr¨ªguez en el tramo final del choque fueron los autores de los goles.
El Atl¨¦tico de Madrid gan¨® de forma merecida en su debut en la Copa del Rey. El conjunto colchonero, como era de esperar, domin¨® el encuentro de principio a fin ante un equipo de Segunda B. Fue l¨®gico su dominio, fue l¨®gica su victoria, pero no fue l¨®gica la alarmante falta de ambici¨®n de la que hizo gala el conjunto rojiblanco tras situarse por delante en el marcador con un gol en propia puerta de Troyano en la primera mitad. Tras adelantarse, el equipo madrile?o, que sentenci¨® la eliminatoria en la recta final por medio de Maxi, entr¨® en una actitud de complacencia que ali?¨® con jugadas que evidenciaron la falta de confianza que atraviesa el equipo. Quique, nuevo t¨¦cnico colchonero, tiene mucho trabajo por delante.
Una victoria contundente en el debut en Copa del Rey se antojaba imprescindible para el Atl¨¦tico de Madrid a tenor de los nefastos registros logrados en la Liga y en la Champions. Ante ¨¦l, el Marbella, sumido en puestos de descenso del grupo IV de Segunda B. La entidad del rival convert¨ªa el choque en un 'respiro' para los colchoneros antes de visitar San Mam¨¦s y recibir al Chelsea y al Real Madrid en el cada vez m¨¢s convulso Vicente Calder¨®n. Quique dej¨® fuera de su primera lista por decisi¨®n t¨¦cnica a Forl¨¢n, Perea, Camacho y Valera. Adem¨¢s, Ag¨¹ero comenz¨® desde el banquillo. As¨ª, el primer once del madrile?o como entrenador rojiblanco fue el formado por Asenjo, Ujfalusi, Pablo, Juanito, Antonio L¨®pez, Maxi, Assun?ao, Cleber Santana, Reyes, Jurado y Sinama-Pongolle.
Con el gui¨®n previsto comenz¨® el choque en el estadio Municipal de Marbella. El Atl¨¦tico de Madrid de Quique salt¨® decidido a no dejar abierto ni el m¨¢s m¨ªnimo resquicio a que los locales le hicieran un roto que les complicase uno de los partidos m¨¢s asequible de la temporada. La superioridad visitante se tradujo a los cuatro minutos en un disparo al palo de Sinama tras pase de Jurado. El dominio colchonero se intensific¨® a¨²n m¨¢s con el paso de los minutos, el bal¨®n era para el conjunto madrile?o y el Marbella corr¨ªa tras ¨¦l. La diferencia de categor¨ªa entre ambos conjuntos se evidenci¨® de forma clara sobre el c¨¦sped, lo que provoc¨® que el Atl¨¦tico abriera el marcador pocos minutos despu¨¦s del primer cuarto de hora con una jugada en la que un desafortunado Troyano aloj¨® el esf¨¦rico en su propia porter¨ªa tras un centro de Ujfalusi desde la banda derecha.
Durante el primer acto el Marbella no existi¨®, y como muestra un bot¨®n, ni un solo disparo a puerta del conjunto andaluz durante los primeros cuarenta y cinco minutos. El conjunto andaluz se mostr¨® batallador y fiel a su idea inicial de defensa zonal. El Atl¨¦tico super¨® la primera mitad con una tranquilidad absoluta que le otorg¨® el total dominio de todos los aspectos del encuentro, a¨²n as¨ª, al disparo al palo de Sinama y el gol en propia puerta de Troyano, tan s¨®lo logr¨® sumar otro disparo a puerta antes del descanso. Fue por medio del argentino Maxi Rodr¨ªguez y tambi¨¦n encontr¨® la madera en su camino hacia el gol. La lentitud de Sinama en una de las ¨²ltimas jugadas de la primera parte evit¨® que el conjunto madrile?o se marchase con mayor ventaja al descanso. Al descanso, un Atl¨¦tico correcto, pero muy lejos de la brillantez que se le exige, cumpl¨ªa los pron¨®sticos.
Tras el intermedio, el Marbella pareci¨® decidido a poner algo m¨¢s de presi¨®n a su juego con el objetivo de no pon¨¦rselo tan f¨¢cil a su rival como en la primera mitad, pero todo fue un espejismo que no dur¨® m¨¢s de cinco minutos. Para entonces, el conjunto andaluz hab¨ªa vuelto a su f¨²tbol de toque excesivamente lento y con una falta de agresividad alarmante. Dada la entidad del rival, era l¨®gico que el Atl¨¦tico dominase y lograse la victoria. A tenor del poco tiempo de maniobra de Quique, tambi¨¦n era l¨®gico la falta de mejora t¨¢ctica y de juego del club rojiblanco, pero lo que no era l¨®gico era la falta de ambici¨®n colchonera por sentenciar la eliminatoria en la ida.
El supuesto impulso an¨ªmico que debi¨® dar al equipo la llegada del nuevo entrenador no se observ¨® en Marbella. El Atletico domin¨®, pero se mostr¨® falto de confianza, lo que evidenci¨® con errores no forzados e inexplicables en la circulaci¨®n del bal¨®n. Un buen disparo de Simao, que entr¨® en sustituci¨®n de Reyes minutos antes, fue despejado brillantemente por ?vila. El Marbella observ¨® la actitud de complacencia de su rival y decidi¨® intentarlo por primera vez en el partido. Los de Jos¨¦ Luis Montes comenzaron a acercarse a las inmediaciones de Asenjo y estuvieron cerca de lograr la igualada en varias ocasiones. La ofensiva local sirvi¨® a los de Quique para sentenciar el partido y la eliminatoria por medio de Maxi aprovechando los espacios defensivos del conjunto andaluz. El debut en Copa sirvi¨® al Atl¨¦tico para ganar y sirvio a Quique para diagnosticar el c¨²mulo de males que sufre su nuevo equipo.