Visto para sentencia el juicio a Barrag¨¢n

La magistrada del juzgado de lo social n¨²mero 1 de La Coru?a, Raquel Naveiro Santos, dej¨® hoy visto para sentencia el juicio en el que el jugador del Deportivo Antonio Barrag¨¢n solicita al club gallego la extinci¨®n de su contrato y una indemnizaci¨®n por no haber tenido ficha federativa.

El lateral derecho, que estaba en recuperaci¨®n cuando se cerr¨® el plazo de inscripciones el 1 de septiembre, denunci¨® al equipo el 19 de septiembre, dos d¨ªas despu¨¦s de recibir el alta laboral, al no tener la posibilidad de disputar partidos oficiales con la camiseta blanquiazul y carecer de una "ocupaci¨®n efectiva".

Barrag¨¢n, quien el pasado 23 de abril se rompi¨® los ligamentos de la rodilla, reclama la rescisi¨®n de su contrato, que expira el 30 de junio de 2011, as¨ª como una indemnizaci¨®n por el total de las percepciones que le quedan por recibir (357.000 euros brutos por temporada).

La acusaci¨®n argument¨® que, al cierre del plazo de inscripciones, al futbolista le quedaban pocos d¨ªas para recibir el alta y, por tanto, que la lesi¨®n no era motivo para quedarse sin licencia federativa, sino que el Deportivo ten¨ªa en n¨®mina a 37 futbolistas y 12 de ellos ten¨ªan que quedarse fuera de la plantilla.

Adem¨¢s, record¨® que su compa?ero de equipo Manuel Pablo Garc¨ªa, que se hab¨ªa lesionado a finales de agosto, ten¨ªa por delante, desde ese momento, dos meses de recuperaci¨®n, el mismo periodo que, seg¨²n los m¨¦dicos, le quedaba entonces a Barrag¨¢n para su vuelta a los terrenos de juego, y sin embargo el canario s¨ª fue inscrito.

El abogado del lateral tambi¨¦n expuso que el Deportivo inscribi¨® a dos jugadores, los porteros Dudu Aouate y Gustavo Mun¨²a, pese a que el entrenador, Miguel Angel Lotina, que compareci¨® como testigo, no los quer¨ªa en el plantel y en las convocatorias de esta temporada cont¨® con Fabricio, portero que tiene ficha del equipo filial.

Barrag¨¢n, que desde la pasada semana tiene ficha federativa, pidi¨®, por otra parte, que la sentencia se dicte, si es posible, antes del 30 de enero porque, seg¨²n su letrado, en caso contrario, no podr¨ªa jugar en m¨¢s de 15 meses desde que se lesion¨® el pasado mes de abril y hasta que se abra un nuevo plazo de inscripciones.

Ese argumento lo aprovech¨® la defensa para afirmar que quedaban claras las intenciones del jugador: resolver el contrato en el mes de enero, quedar libre para poder fichar por otro club y, adem¨¢s, percibir una indemnizaci¨®n del Deportivo, motivos por los que acus¨® al jugador de "mala fe".

Record¨® el letrado del equipo que el futbolista cuenta ya con la posibilidad de jugar porque tiene ficha federativa, por lo que no tendr¨ªa que esperar hasta la apertura del siguiente plazo de inscripciones, y afirm¨® que desde el 1 de septiembre hasta diciembre el jugador ha podido cumplir su ocupaci¨®n efectiva.

Entiende, en este sentido, que su ocupaci¨®n no era jugar partidos sino recuperarse al cien por cien de su lesi¨®n y explic¨® que, a tenor de las declaraciones de Lotina, si no estuviera lesionado tendr¨ªa ficha en el club.

En el juicio comparecieron el entrenador del Deportivo y el representante del jugador, Pedro Bravo, como testigos citados a declarar por la acusaci¨®n, y el coordinador de los servicios f¨ªsicos-m¨¦dicos del club, Rafael Mart¨ªn Acero, y uno de los doctores, Carlos Lari?o, por parte de la defensa.

Con Barrag¨¢n en la sala, aunque no declar¨® en la vista, a la cita falt¨® el presidente del Deportivo, Augusto C¨¦sar Lendoiro, cuya asistencia hab¨ªa solicitado la acusaci¨®n, mientras que la defensa justific¨® su ausencia porque se trataba en el juicio de una cuesti¨®n jur¨ªdica y el abogado ten¨ªa poderes.

El Deportivo se enfrentar¨¢ a un caso similar en los pr¨®ximos d¨ªas por la denuncia que present¨® el uruguayo Sebasti¨¢n Taborda, cedido recientemente al H¨¦rcules, tras no haber sido inscrito el 1 de septiembre, una demanda que al abogado del club no le consta haya sido retirada.