El Tribunal Supremo confirma la condena a Jes¨²s Gil

El Tribunal Supremo confirm¨® hoy la condena a seis meses de arresto y 28 a?os de inhabilitaci¨®n para ejercer cargo p¨²blico impuesta al alcalde de Marbella (M¨¢laga) y presidente del Atl¨¦tico de Madrid, Jes¨²s Gil y Gil, por la Audiencia Provincial de M¨¢laga en octubre de 2000 en el denominado 'caso de las camisetas', por los delitos de prevaricaci¨®n y tr¨¢fico de influencias.

La sentencia del Alto Tribunal obligar¨¢ a Jes¨²s Gil a abandonar la alcald¨ªa marbell¨ª, seg¨²n informaron fuentes jur¨ªdicas. La Sala de lo Penal del Supremo tan s¨®lo adelant¨® hoy el fallo de la sentencia, cuyo contenido completo se conocer¨¢ en los pr¨®ximos d¨ªas y en el que se desestiman los recursos que present¨® el mandatario rojiblanco, los defendidos por el Ministerio Fiscal y los de la acci¨®n popular contra la decisi¨®n que tomo en su d¨ªa la Audiencia malague?a.

El alcalde de Marbella tendr¨¢ que enfrentarse adem¨¢s a finales de mes a un nuevo juicio en la Audiencia Nacional, donde se le juzgar¨¢, junto a su hijo Miguel Angel -director general del Atl¨¦tico de Madrid- y al vicepresidente de la entidad Enrique Cerezo, por las supuestas irregularidades cometidas durante la transformaci¨®n en sociedad an¨®nima deportiva del club rojiblanco, y su gesti¨®n durante los a?os siguientes.

La fecha para la celebraci¨®n de las cuestiones previas a la vista oral ha sido fijada definitivamente para los pr¨®ximos d¨ªas 25 y 26 de abril, aunque en un principio se se?al¨® para el 29 y el 30.

El fiscal Anticorrupci¨®n Carlos Castresana pide 17 a?os de c¨¢rcel para Jes¨²s Gil, por las irregularidades que presuntamente cometi¨® al frente del Atl¨¦tico de Madrid; 10 para su hijo Miguel Angel; y 6 para Enrique Cerezo.

Sentencia del 'caso camisetas'

El alcalde de Marbella, Jes¨²s Gil y Gil, fue condenado en octubre de 2000 por la Audiencia Provincial de M¨¢laga a seis meses de arresto y 28 a?os de inhabilitaci¨®n especial para el cargo p¨²blico de alcalde por cuatro delitos de prevaricaci¨®n, dos de ellos en concurso con tr¨¢fico de influencias.

La sentencia de la Audiencia Provincial de M¨¢laga por el llamado 'caso camisetas', y que ha sido confirmada hoy por el Tribunal Supremo, consideraba probado que Jes¨²s Gil y Gil, a la saz¨®n presidente del Club de F¨²tbol Atl¨¦tico de Madrid, y el ex primer teniente de alcalde de Marbella, Pedro Rom¨¢n, acordaron que los jugadores de dicho club lucieran en sus camisetas el logotipo 'Marbella' durante la temporada 91-92, una vez accedieron al gobierno en el Ayuntamiento marbell¨ª en junio de 1991.

La idea, que parti¨® del propio Jes¨²s Gil, significaba el pago de 225 millones de pesetas al club de f¨²tbol por parte del Ayuntamiento, y continuar con un logotipo que ya hab¨ªan lucido los jugadores antes de que Gil llegara a la Alcald¨ªa, con el fin de obtener propaganda electoral durante la campa?a previa a las elecciones municipales.

La esponsorizaci¨®n se prolong¨® durante la temporada 1992-93, lo que supuso el desembolso de otros 225 millones de pesetas de las arcas municipales. Ambas operaciones se hicieron, seg¨²n la resoluci¨®n judicial "sin consulta ni autorizaci¨®n alguna de los ¨®rganos municipales competentes ni intervenci¨®n del secretario municipal y sin cubrirse requisitos ineludibles".

"No hubo reflejo registral ni control fiscal de dichas operaciones", asevera la sentencia, que refiere que tampoco se inco¨® expediente administrativo alguno ni hab¨ªa dotaci¨®n previa de cr¨¦ditos, y que el Pleno del Consistorio no tuvo conocimiento alguno de este gasto.

Asimismo el interventor municipal no tuvo constancia del mismo hasta tres o cuatro a?os m¨¢s tarde, por lo que no exist¨ªa dotaci¨®n presupuestaria para acometer ese gasto. Posteriormente, en 1993 y 1994, Pedro Rom¨¢n firm¨® en su calidad de primer teniente de alcalde sendos reconocimientos de deuda por un valor total de 450 millones de pesetas, y en 1995 ratific¨® dos decretos autorizando ese gasto y ordenando el pago al Atl¨¦tico de Madrid.

Otros patrocinios

Por otro lado, en junio de 1992, Jes¨²s Gil recibi¨® 1.300 millones de pesetas de la entidad Dorna Promociones del Deporte S.A., pues necesitaba este dinero para acometer una operaci¨®n de gran importancia para el Atl¨¦tico de Madrid.

Por entonces Dorna hab¨ªa asumido con el Club de baloncesto Juventud de Badalona el compromiso de encontrarle un esp¨®nsor para la temporada 1992-1993, por causa del cual deb¨ªa satisfacerle 200 millones de pesetas.

En diciembre de 1992 el Juventud de Badalona comenz¨® a exhibir en las camisetas de sus jugadores el logotipo 'Marbella', tras el compromiso asumido por Jes¨²s Gil de esponsorizar al equipo por importe de 200 millones de pesetas con cargo al Ayuntamiento de Marbella.

Para abonar esta deuda con Dorna el Ayuntamiento orden¨® en 1997 la subasta de dos inmuebles de titularidad municipal, y posteriormente adjudic¨® los inmuebles a Dorna tras quedar la subasta desierta.

Igualmente en 1992 el Ayuntamiento de Marbella decidi¨® crear la sociedad mercantil municipal Eventos 2000 S.L., y actuando en nombre de dicha sociedad, a pesar de no tener poderes para ello, Jes¨²s Gil suscribi¨® un contrato de esponsorizaci¨®n con el Real Betis por cuarenta millones de pesetas, sin que el Ayuntamiento marbell¨ª dispusiera de la dotaci¨®n presupuestaria correspondiente, "y con omisi¨®n de todos los requisitos legales de ineludible cumplimiento".

Por ¨²ltimo, el tribunal consider¨® probado que Gil dio instrucciones al gerente de Eventos 2000, Modesto Perodia, para que concertara la esponsorizaci¨®n de 'Marbella' con determinadas entidades deportivas para las temporadas de 1994 y siguientes, lo que se concret¨® en un contrato de esponsorizaci¨®n con el Sevilla F.C. durante dos a?os, por 60 millones de pesetas por temporada y con cargo a la sociedad municipal, de nuevo sin que el Ayuntamiento hubiera sido consultado.

Este acuerdo fue suscrito d¨ªas despu¨¦s de que el Sevilla y el Atl¨¦tico de Madrid firmaran el traspaso a este ¨²ltimo equipo del jugador del Sevilla Diego Pablo S., y de Pedro G. y M., que pasaron a depender del club sevillano.

D¨ªas antes de este acuerdo con el Sevilla, Modesto Perodia hab¨ªa suscrito con el entonces gerente del Atl¨¦tico de Madrid, Miguel Angel Gil Mar¨ªn, y por instrucciones de Jes¨²s Gil, un contrato de esponsorizaci¨®n por cinco temporadas, con el precio de 150 millones de pesetas por temporada.