ACTUALIDAD

El motivo que ha obligado a retirar 765.000 dosis de Moderna

Se ha encontrado un mosquito dentro de un vial en un centro de vacunaci¨®n de M¨¢laga. El lote afectado es el 000190A y ha sido fabricado en Madrid.

Mike Segar

La farmac¨¦utica Moderna ha tenido que retirar su lote 000190A, compuesto por 765.000 dosis de la vacuna frente a la COVID-19, debido al hallazgo de un mosquito en el interior de un vial en un centro de vacunaci¨®n en M¨¢laga, tal y como le han confirmado a El Pa¨ªs fuentes sanitarias.

El pasado 8 de abril la Agencia Espa?ola de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS), dependiente del Ministerio de Sanidad, inform¨® de que hab¨ªa ordenado retirar un lote de la vacuna frente al coronavirus Spikevax, del fabricante Moderna, debido a la "presencia de un cuerpo extra?o en el interior de un vial".

El propio organismo resalt¨® que la retirada del lote completo se adoptaba como "una medida preventiva", ya que solo se hab¨ªa detectado la citada incidencia "en una ¨²nica unidad" que no hab¨ªa sido administrada a ning¨²n paciente.

La AEMPS defendi¨® entonces que la fabricaci¨®n de vacunas se realiza en unas condiciones "muy estandarizadas y reguladas a nivel internacional" para reducir al m¨¢ximo el riesgo de este tipo de sucesos, aunque admiti¨® que "a pesar de estas precauciones y de su baja frecuencia, estos hechos pueden suceder dado el alt¨ªsimo n¨²mero de dosis fabricadas. Actualmente, Moderna ha puesto en el mercado m¨¢s de 900 millones de dosis a nivel mundial".

Un lote fabricado en Espa?a

La farmac¨¦utica ROVI es uno de los socios estrat¨¦gicos de Moderna. El lote afectado ha sido producido en la planta que compa?¨ªa espa?ola tiene en el municipio de San Sebasti¨¢n de los Reyes (Madrid).

Ninguna de las dos empresas han ofrecido detalles sobre la investigaci¨®n que est¨¢n llevando a cabo para conocer las causas de este incidente. El viernes publicaron un comunicado conjunto en el que afirmaban que ROVI fue alertada "a trav¨¦s de una reclamaci¨®n sobre el producto procedente de un centro de vacunaci¨®n de M¨¢laga" e informaban de que "el vial afectado estaba perforado y no fue administrado".

Adem¨¢s, destacaron que no pensaban que el descubrimiento de ese cuerpo extra?o en uno de sus viales pudiera "suponer un riesgo para otros viales del lote" ni que ello pudiera afectar "al significativo perfil beneficio/riesgo" de su vacuna.