?Es ilegal la supuesta comisi¨®n del hermano de Ayuso de la que habla Casado? Seg¨²n la secci¨®n 4 de Delitos de corrupci¨®n en los negocios, art¨ªculo 286 bis del C¨®digo Penal, apartido primero, redactado por el apartado ocho del art¨ªculo ¨²nico de la L.O. 1/2019, de 20 de febrero, que modifica la L.O. 10/1995, de 23 de noviembre, del C¨®digo Penal, para trasponer Directivas de la Uni¨®n Europea en los ¨¢mbitos financieros y de terrorismo, y abordar cuestiones de ¨ªndole internacional (?B.O.E.? 21 febrero), afirma que:

"El directivo, administrador, empleado o colaborador de una empresa mercantil o de una sociedad que, por s¨ª o por persona interpuesta, reciba, solicite o acepte un beneficio o ventaja no justificado de cualquier naturaleza, u ofrecimiento o promesa de obtenerlo, para s¨ª o para un tercero, como contraprestaci¨®n para favorecer indebidamente a otro en la adquisici¨®n o venta de mercanc¨ªas, o en la contrataci¨®n de servicios o en las relaciones comerciales, ser¨¢ castigado con la pena de prisi¨®n de seis meses a cuatro a?os, inhabilitaci¨®n especial para el ejercicio de industria o comercio por tiempo de uno a seis a?os y multa del tanto al triplo del valor del beneficio o ventaja".

El punto dos de dicho art¨ªculo, a?ade:

"Con las mismas penas ser¨¢ castigado quien, por s¨ª o por persona interpuesta, prometa, ofrezca o conceda a directivos, administradores, empleados o colaboradores de una empresa mercantil o de una sociedad, un beneficio o ventaja no justificados, de cualquier naturaleza, para ellos o para terceros, como contraprestaci¨®n para que le favorezca indebidamente a ¨¦l o a un tercero frente a otros en la adquisici¨®n o venta de mercanc¨ªas, contrataci¨®n de servicios o en las relaciones comerciales".

En el punto 3 del art¨ªculo, se establece que "Los jueces y tribunales, en atenci¨®n a la cuant¨ªa del beneficio o al valor de la ventaja, y a la trascendencia de las funciones del culpable, podr¨¢n imponer la pena inferior en grado y reducir la de multa a su prudente arbitrio".

En cuanto a funcionarios p¨²blicos, como es el caso de la Comunidad de Madrid, en el art¨ªculo 286 tercero, se expone:

"Los que mediante el ofrecimiento, promesa o concesi¨®n de cualquier beneficio o ventaja indebidos, pecuniarios o de otra clase, corrompieren o intentaren corromper, por s¨ª o por persona interpuesta, a una autoridad o funcionario p¨²blico en beneficio de estos o de un tercero, o atendieran sus solicitudes al respecto, con el fin de que act¨²en o se abstengan de actuar en relaci¨®n con el ejercicio de funciones p¨²blicas para conseguir o conservar un contrato, negocio o cualquier otra ventaja competitiva en la realizaci¨®n de actividades econ¨®micas internacionales, ser¨¢n castigados, salvo que ya lo estuvieran con una pena m¨¢s grave en otro precepto de este C¨®digo, con las penas de prisi¨®n de prisi¨®n de tres a seis a?os, multa de doce a veinticuatro meses, salvo que el beneficio obtenido fuese superior a la cantidad resultante, en cuyo caso la multa ser¨¢ del tanto al triplo del montante de dicho beneficio".

"Adem¨¢s de las penas se?aladas, se impondr¨¢ en todo caso al responsable la pena de prohibici¨®n de contratar con el sector p¨²blico, as¨ª como la p¨¦rdida de la posibilidad de obtener subvenciones o ayudas p¨²blicas y del derecho a gozar de beneficios o incentivos fiscales y de la Seguridad Social, y la prohibici¨®n de intervenir en transacciones comerciales de trascendencia p¨²blica por un periodo de siete a doce a?os".

Los hechos se considerar¨¢n de especial gravedad en los siguientes casos:

a)?el beneficio o ventaja tenga un valor especialmente elevado,

b)?la acci¨®n del autor no sea meramente ocasional,

c)?se trate de hechos cometidos en el seno de una organizaci¨®n o grupo criminal, o

d)?el objeto del negocio versara sobre bienes o servicios humanitarios o cualesquiera otros de primera necesidad.

?Ha cometido Ayuso cohecho?

El?cohecho?es un?delito?que se traduce en una?infracci¨®n contra la gesti¨®n administrativa?por parte de un funcionario, al dejarse llevar por m¨®viles ajenos a su misi¨®n p¨²blica,?en provecho propio o de tercero. ?D¨®nde se encuentra regulado? El delito de cohecho se encuentra trata en el?C¨®digo Penal?entre los art¨ªculos 419 y 427 del Cap¨ªtulo V (del cohecho), T¨ªtulo XIX (delitos contra la Administraci¨®n P¨²blica).

"La?autoridad o funcionario p¨²blico?que,?en provecho propio o de un tercero, recibiere o solicitare, por s¨ª o por persona interpuesta,?d¨¢diva, favor o retribuci¨®n de cualquier clase?o aceptare ofrecimiento o promesa para realizar en el ejercicio de su cargo un acto contrario a los deberes inherentes al mismo o para no realizar o retrasar injustificadamente el que debiera practicar, incurrir¨¢ en la pena de prisi¨®n de tres a seis a?os, multa de doce a veinticuatro meses, e inhabilitaci¨®n especial para empleo o cargo p¨²blico y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de nueve a doce a?os, sin perjuicio de la pena correspondiente al acto realizado, omitido o retrasado en raz¨®n de la retribuci¨®n o promesa, si fuera constitutivo de delito".

?Cu¨¢l es el bien jur¨ªdico atacado mediante cohecho?

El bien jur¨ªdico que se ve afectado por este tipo de hecho punible es el?respeto que un trabajador p¨²blico le debe al funcionamiento de los ¨®rganos del Estado. La base se encuentra en que se presume que los funcionarios deben llevar a cabo el servicio a la funci¨®n p¨²blica?sin interferencias de intereses privados que puedan perjudicar a los generales.

Cuando ocurre lo contrario, se produce un atentado contra la rectitud y la eficacia de la funci¨®n p¨²blica, que ser¨¢ perseguido con instrumentos penales para mantener la imparcialidad que ha de caracterizar a la Administraci¨®n.

?Cu¨¢l es la conducta punible constitutiva de cohecho?

A la hora de hablar sobre la conducta punible del cohecho, cabe destacar que la doctrina y la?jurisprudencia?contemplan dos vertientes:

Cohecho activo, la legislaci¨®n castigar¨¢ con la misma pena de prisi¨®n y multa que corresponda al funcionario corrupto a:

Los?particulares que entreguen d¨¢divas?a los funcionarios para lograr que ¨¦stos act¨²en irregularmente.

Los?particulares que accedan a entregar d¨¢divas?al funcionario para que ¨¦ste se corrompa.

Cohecho pasivo, delito en el que se sancionan las?d¨¢divas a cambio de realizar alguna de las siguientes actividades:

Actos contrarios a los deberes?inherentes al cargo o funci¨®n.

No realizar o retrasar sin justificaci¨®n?alguna el cumplimiento de actos que debieran ser desarrollados por la autoridad o funcionario en cuesti¨®n.

Acto propio de su cargo, seg¨²n el?art¨ªculo 420 del C¨®digo Penal,

El C¨®digo Penal prev¨¦ una?excusa absolutoria?de cohecho en el caso de que el funcionario p¨²blico que hubiera solicitado una d¨¢diva de un particular,?renunciara a ella poniendo en conocimiento de la autoridad la?denuncia?de lo sucedido, antes de que transcurrieran dos meses?a contar desde dicha solicitud, siempre y cuando no se hubiera abierto ya el procedimiento penal.

La empresa que pag¨® la supuesta comisi¨®n recib¨ªa un contrato privado por primera vez

Seg¨²n Nius Diario, la empresa que pag¨® una comisi¨®n al hermano de Isabel D¨ªaz Ayuso por la?compra de 1,5 millones en mascarillas?por parte de la Comunidad de Madrid, Priviet Sportive SL, no hab¨ªa licitado antes ning¨²n contrato con ninguna administraci¨®n p¨²blica del Estado. En los distintos portales de contrataci¨®n p¨²blica no existe rastro de esos contratos.

Tal y como aparece en el registro mercantil, Priviet Sportive?fue abierta en 1993 y est¨¢ dada de alta como empresa de compra al por mayor de productos textiles, arrendadora de naves industriales y dedicada a las explotaciones ganaderas. La empresa solicit¨® en mayo de 2020 permiso para construir "dos naves agr¨ªcolas y chiqueros" al ayuntamiento de la localidad de El Real de San Vicente, en Toledo.

Tom¨¢s D¨ªaz Ayuso, hermano de la presidenta de la Comunidad de Madrid,?no consta como accionista de la empresa, ni administrador, ni apoderado.