Demanda al artista que entreg¨® dos lienzos en blanco y lo titul¨®: 'Toma el dinero y corre'

"Toma el dinero y corre" es la obra que el artista Jens Haaning entreg¨® al Museo de Arte Contempor¨¢neo Kunsten de Aalborg (Dinamarca), tras haberle abonado 72 mil euros por un encargo cuya tem¨¢tica era el trabajo de los artistas.

¡°Es dinero del museo y tenemos un contrato que dice que el dinero debe estar de vuelta el 16 de enero¡±, le dijo Lasse Andersson, director del museo al programa ¡°Newsday¡± de la BBC. Aunque reconoci¨® que tambi¨¦n le hizo re¨ªr. ¡°(La obra) provoc¨® a los curadores y a m¨ª tambi¨¦n un poco, pero al mismo tiempo me re¨ª porque era muy humor¨ªstico¡±.

Lo que dice el artista

2La obra de arte es que cog¨ª su dinero", afirm¨® Haaning al canal de televisi¨®n dan¨¦s DR. "No es un robo. Es un incumplimiento de contrato y el incumplimiento de contrato es parte del trabajo. Animo a otras personas que tienen condiciones de trabajo tan miserables como las m¨ªas a hacer lo mismo¡±, dijo, y agreg¨® que recrear sus trabajos anteriores le habr¨ªa costado dinero de su propio bolsillo.

Lo que dice el museo

El director del museo se defiende, se?alando que hace ya d¨ªas que expir¨® el plazo para que Haaning devolviera el importe que se le adelant¨®. Adem¨¢s, a?ade, "acabamos de firmar un acuerdo con la Asociaci¨®n de Artistas Daneses que aumenta lo que se les paga a los artistas cuando exponen. Creo que Jens ha roto el trato".?

Arte como respuesta social

Hablamos para AS Actualidad con Carlos Su¨¢rez, CEO de Saisho, el mercado cotizado de arte, quien nos sit¨²a en el contexto de la obra como respuesta social. ¡°Ya ha pasado m¨¢s veces, un artista italiano en Basel Miami envolvi¨® un pl¨¢tano en celof¨¢n, se lo comi¨® una vez vendi¨® la obra, y fue al supermercado de enfrente, compr¨® otro y lo volvi¨® a envolver. O la obra de ARCO que era un Ninot del Rey, no se vendi¨®, pero la obra se quem¨® igualmente. O la famosa obra de Bansky, subastada, que se autodestruy¨® y luego se vendi¨® cinco veces m¨¢s caras".

2Estos ejemplos vienen a ilustrar que el arte conceptual, que es donde se enmarcan este tipo de obras, mezcladas con el arte de acci¨®n, una corriente donde lo que hace el artista para hacerla forma parte de la obra. La obra no es lo que tiene valor, sino el proceso de creaci¨®n, que importa much¨ªsimo".

"La obra de Haaning, ¨¦l ya trabajaba criticando obras de dinero, grupos marginales, precisamente con la relaci¨®n de poder que existe entre grupos, a nivel laboral como en la sociedad. En este sentido, una de las series con la que se hace famoso, es en obras donde incluye dinero en el marco mismo de las obras, como cr¨ªtica que acaban denigrando todo, incluido el arte. Criticando tambi¨¦n las condiciones paup¨¦rrimas que tienen los propios artistas".

"El contexto es algo que se valora, es una manera de catalogar si un artista es arte o no, y c¨®mo de bueno es el artista. En este caso, el artista coge el dinero, y lo que hace es entregar lienzos vac¨ªos, llev¨¢ndose el dinero y cambiando el t¨ªtulo de la obra, incluyendo una performance, aprovecha la oportunidad. Es un mensaje de ¡°coge el dinero y corre¡±, porque hay que aprovecharse cuando puedas. Es la cr¨ªtica del artista. Es algo muy coherente con el trabajo que ha hecho hasta la fecha".

"Este artista, que defiende que esta acci¨®n es parte de la obra, y el museo a pesar de que las entrega en blanco, las expone. Es como una acci¨®n de marketing coordinada, precisamente para ganar difusi¨®n y revalorizar el trabajo. No me extra?ar¨ªa que surgieran debates sobre el valor de este tipo de obras, las condiciones de los artistas en Dinamarca. Y, por supuesto, esta obra se va a revalorizar seguro. No tienen valor por estar en blanco en s¨ª, sino por lo que han supuesto. Es muy interesante este g¨¦nero, el arte es el concepto que hay detr¨¢s. Adem¨¢s del elemento innovador y transformador que puede llevar a cabo".