La cr¨ªtica de ?ngels Barcel¨®: "Es una irresponsabilidad"

La vuelta de la mascarilla obligatoria al aire libre ha sido la principal medida anunciada por Pedro S¨¢nchez, presidente del Gobierno, tras la Conferencia de Presidentes celebrada este pasado mi¨¦rcoles. Seis meses despu¨¦s de su eliminaci¨®n, regresa de nuevo con el fin de controlar una sexta ola con datos de contagios r¨¦cord en toda Espa?a, producidos con la expansi¨®n de la variante ?micron, m¨¢s contagiosa.

Esta medida, sin embargo, no cuenta con el benepl¨¢cito de todo el mundo. Jes¨²s Molina Cabrillana, secretario de la Sociedad Espa?ola de Medicina Preventiva, y Manuel Franco, de la Sociedad Espa?ola de Salud P¨²blica y Administraci¨®n Sanitaria (Sespas), analizan en El Mundo esta decisi¨®n. "Va en contra de lo que sabemos, el riesgo es 20 veces mayor en interiores que exteriores. No hay evidencia cient¨ªfica de que los eventos al aire libre sean macrocontagiosos, al contrario, s¨ª que se ha visto en lugares de trabajo, ocio, hoteles... Es in¨²til y perjudicial, nos vamos de foco", expone Franco.

Para Molina Cabrillana, es importante tener en cuenta "lo aprendido en olas anteriores", como recuerda: limitar las interacciones sociales y evitar las grandes concentraciones de gente, sobre todo en espacios interiores. Los expertos, adem¨¢s, recuerda que ya en el Real Decreto-Ley, de 24 de junio, se contemplaba la necesidad de usar la mascarilla cuando hay menos de metro y medio de distancia con otras personas. Igualmente, en el texto se citaban las excepciones de la pr¨¢ctica de deporte y el hecho de estar solo al aire libre. "Superamos la quinta ola sin ampliar su uso, volver a ella en exteriores es contraproducente".

Cr¨ªtica de ?ngels Barcel¨®

La periodista, en su editorial de la ma?ana en Cadena SER, Hoy por Hoy, ha entrado a valorar los acuerdos alcanzados en la Conferencia de Presidentes, en la que, indica "no pas¨® nada que no imagin¨¢ramos. Bueno, solo una cosa, que el presidente del Gobierno se apuntara a la tesis de la mascarilla en exteriores que defend¨ªan algunos presidentes auton¨®micos y que los cient¨ªficos consideran un sinsentido. Mascarilla al aire libre que nos quitamos en cuanto entramos en un recinto cerrado para tomar algo o comer y que es donde hay m¨¢s posibilidad de contagio", empieza su cr¨ªtica.

En su lugar, ech¨® en falta otras medidas m¨¢s concretas "en en las otras olas se han demostrado efectivas y que, por ejemplo, Catalu?a quiere implementar". A su vez, hizo referencia al debate pol¨ªtico surgido por el uso de la mascarilla, "encabezado por el sector m¨¢s irresponsable en la gesti¨®n de la pandemia. La ultraderecha e Isabel D¨ªaz Ayuso, que se convierte, de nuevo, en la defensora del 'hagan ustedes lo que quieran' y del concepto autocuidado, como si los ciudadanos no llevaran casi dos a?os autocuid¨¢ndose ante su irresponsable gesti¨®n".

?Es un paso atr¨¢s?

Los expertos consultados por El Mundo, adem¨¢s, consideran la vuelta de esta medida como un paso atr¨¢s. "Si se usa m¨¢s tiempo en el exterior se pierde eficacia y hay que renovarla m¨¢s veces al d¨ªa, y sabemos que esto no se cumple", lamenta Molina Cabrillana. Por su parte, Franco asegura que el conjunto de la poblaci¨®n "sabe d¨®nde est¨¢ el problema, desanima a la ciudadan¨ªa porque nos trata de forma paternalista. Es una medida gratuita que va a salir cara".

Desde Sespas, en lugar de la mascarilla en exteriores, apuestan por medidas que vayan relacionadas con la reducci¨®n de aforos y la disminuci¨®n de participantes en eventos sociales. Todas ellas, no obstante, se deber¨ªan realizar en base a los indicadores de riesgo aprobados por la ponencia de alertas, cuando se superen los niveles m¨¢s altos. "El problema lo vamos a tener cuando en interiores se junten las generaciones de ni?os y abuelos, que sin medidas de protecci¨®n pueden observarse contagios leves de unos a otros", advierte Molina Cabrillana.