DGT
Las multas m¨¢s absurdas de la DGT en Espa?a: ambulancias, firmas, documentos caducados...
La realidad siempre supera la ficci¨®n, y en este caso adem¨¢s llevan una sanci¨®n econ¨®mica y en algunos casos hasta p¨¦rdida de puntos. Pero otras veces la falta de pruebas act¨²a a favor.
data:image/s3,"s3://crabby-images/61ff4/61ff409153f1e95172a668240883864558b00d8e" alt="Las multas m¨¢s absurdas de la DGT en Espa?a: ambulancias, firmas, documentos caducados..."
Las multas de la DGT a veces son incuestionables: no llevar el cintur¨®n de seguridad, sobre pasar la velocidad marcada en una v¨ªa, exceso de alcohol o drogas¡ Todas suelen llevar asociadas sanciones econ¨®micas, puntos o incluso otras penas, como p¨¦rdida de puntos o hasta penas de c¨¢rcel.
Te vamos a contar algunas de las multas m¨¢s absurdas que ha puesto la Direcci¨®n General de Tr¨¢fico en Espa?a los ¨²ltimos a?os, desde personas sin domicilio a multas sin poner la direcci¨®n donde ocurrieron, la calle, o el punto kilom¨¦trico, hasta multas que ponen algunas fuerzas de seguridad cuando est¨¢n de d¨ªa libre haciendo deporte.
Sin domicilio: la Administraci¨®n rega?a a Tr¨¢fico
Ocurri¨® en C¨¢diz en julio de 2018. La jueza del Juzgado 2 rechazaba la sanci¨®n de 300 euros a una conductora multada por exceso de velocidad, ya que la Jefatura Provincial de Tr¨¢fico no encontr¨® un domicilio para notificar la sanci¨®n a la titular y fue directamente a publicar un edicto. Seg¨²n la magistrada, en este la DGT deber¨ªa haber llevado una m¨ªnima labor de investigaci¨®n para encontrar un domicilio, consultando los archivos p¨²blicos u otros de la Administraci¨®n.
Multa a una UVI m¨®vil con un paciente en situaci¨®n de emergencia
En Andaluc¨ªa, en el a?o 2015, Tr¨¢fico denunci¨® a un conductor por sobrepasar el l¨ªmite de velocidad. Una jueza de M¨¢laga revoc¨® la sanci¨®n de 300 euros al demostrarse que el conductor llevaba una ambulancia que estaba con una urgencia sanitaria.
Un ertzaina multa haciendo deporte en su d¨ªa libre
Tuvo lugar en Bilbao en 2018. El Juzgado 4 sentenci¨® contra el Gobierno Vasco tras la denuncia efectuada por un ertzaina, que estaba en su d¨ªa libre fuera de servicio montando en bicicleta, y propuso una multa a un conductor por un importe de 500 euros y la retirada de seis puntos del carn¨¦, por conducci¨®n temeraria. El magistrado consider¨® el polic¨ªa vasco no aportaba m¨¢s prueba que su propio relato de los hechos.
La DGT multa sin poner d¨®nde fue
El hecho denunciado tuvo lugar en Madrid en enero de 2018. Una conductora fue sancionada por circular por el carril Bus VAO. La multa que puso el Ayuntamiento de Madrid no pod¨ªa hacerse efectiva porque la multa no estaba completa, no estaba se?alado el punto kilom¨¦trico de la infracci¨®n, y podr¨ªa darse el caso de que la potestad de esa multa no fuera el Ayuntamiento sino la Red de Carreteras del Estado, donde la potestad es de la DGT.
En Madrid tambi¨¦n tuvo una multa similar a un conductor que le sancionaron por aparcar en zona no permitida, pero la sanci¨®n no ten¨ªa se?alizado el lugar donde aparc¨®.
Mismo resultado en la capital, multa a un conductor a trav¨¦s de una c¨¢mara de seguridad, pero de nuevo la Administraci¨®n no pudo demostrar que la c¨¢mara funcionara bien, por lo que un juzgado anul¨® la sanci¨®n.
Faltaba una foto
En 2018 en C¨®rdoba, un conductor fue sancionado por exceso de felicidad, seg¨²n registraron dos im¨¢genes de un mismo fotograma que registr¨® un radar. Sin embargo, la sanci¨®n de 300 euros se anul¨® porque faltaba otro fotograma, el que mostrara una visi¨®n panor¨¢mica de los hechos.