ACTUALIDAD

El Tribunal Supremo anula Madrid Central: ?qu¨¦ pasa con las multas puestas hasta ahora?

La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha sido ratificada, rechazando el ¨²ltimo recurso de Ecologistas en Acci¨®n.

Madrid Central ya es historia. El Tribunal Supremo ha dictado sentencia y ha puesto punto y final a una medida estrella de la etapa de Manuela Carmena en Madrid. Lo ha hecho ratificando la sentencia que ya emiti¨® en su d¨ªa el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), que sigue teniendo validez con este refuerzo.

Ecologistas en Acci¨®n hab¨ªa lanzado un ¨²ltimo recurso contra la decisi¨®n del Partido Popular del consistorio de anular la medida por errores en la presentaci¨®n de la memoria econ¨®mica del proyecto.

Sin embargo, la sala de lo contencioso del Supremo ha inadmitido el recurso y ha declarado firme la sentencia tras los recursos de la propia Comunidad de Madrid, el PP del Ayuntamiento o la mercantil 'DVuelta Asistencia Legal.

Los motivos para ratificar la sentencia contra Madrid Central

Seg¨²n los jueces, aunque reconocen que es un asunto de "trascendencia social", sostienen que su doctrina es "constante" y que no hay dudas sobre las consecuencias de un error as¨ª, es decir, la nulidad.

La sentencia original se remit¨ªa a falta del tr¨¢mite de informaci¨®n p¨²blica y a errores y deficiencias en la presentaci¨®n de la memoria econ¨®mica. "Su omisi¨®n en el tr¨¢mite de elaboraci¨®n y aprobaci¨®n ha venido siendo considerado como vicio determinante de la nulidad de la disposici¨®n general o reglamentaria", explican sobre esto ¨²ltimo.

No se lleg¨® a entrar a fondo en el asunto ni a valorar su regulaci¨®n ni sus l¨ªmites. Solo se ten¨ªan en cuenta "defectos formales". En el caso del tr¨¢mite de informaci¨®n p¨²blica, se trata de un requisito esencial, preceptivo e indispensable, reconocido en el art¨ªculo 23 de la Carta Magna.

Hasta en seis ocasiones la Secci¨®n Segunda de lo Contencioso-Administrativo ha declarado nulo de forma parcial la zona de bajas emisiones. De hecho, el pasado febrero ya reiter¨® el TSJM con una nueva sentencia la anulaci¨®n por los mismos defectos comentados.

?Qu¨¦ sucede con todas las multas puestas?

Mientras esta Ordenanza estuvo en vigor se impusieron muchas multas que ahora, tras ser anulada, se ven afectadas. En tan solo el primer a?o de entrada en vigor de Madrid Central ya se pusieron m¨¢s de 800.000 multas, de manera que el impacto no ser¨ªa menor.

Al carecer de sustento normativo, todas estas y las dem¨¢s que hayan sido impuestas durante la aplicaci¨®n de Madrid Central decaer¨¢n tambi¨¦n, ya que las sentencias del TSJM son firmes.