ACTUALIDAD

Diez pruebas de la transmisi車n a谷rea del coronavirus que contradicen la opini車n de la OMS

Salas

Uno de los cient赤ficos firmantes del art赤culo en la revista The Lancet es el f赤sico espa?ol Jos谷 Luis Jim谷nez, que ha solicitado al organismo que rectifique.

Una de las v赤as de transmisi車n m芍s comunes del coronavirus es a trav谷s del aire. Aunque la Organizaci車n Mundial de la Salud (OMS) no sostiene esa hip車tesis, ahora un grupo de cient赤ficos han publicado en la revista The Lancet diez pruebas "s車lidas y consistentes" que corroboran esa forma de propagaci車n y solicitan a las autoridades que act迆en en consecuencia y "sin m芍s demora".

Las pruebas

Exponen en el art赤culo las siguientes evidencias:

1. Seg迆n los autores, los eventos de 'superpropagaci車n' "pueden ser los principales impulsores de la pandemia. La alta incidencia de tales eventos sugiere fuertemente el predominio de la transmisi車n por aerosoles".

2. Recuerdan la transmisi車n del virus "entre personas en habitaciones adyacentes, pero nunca en presencia uno del otro", tal y como se ha observado en hoteles de cuarentena.

3. Es probable que la transmisi車n asintom芍tica o presintom芍tica de personas que "no tosen ni estornudan represente al menos un tercio, y quiz芍s hasta el 59%, de toda la transmisi車n a nivel mundial, lo que apoya un modo de transmisi車n predominantemente aerotransportado".

4. Los expertos recalcan que la propagaci車n "es mayor en interiores que en exteriores, y que se reduce sustancialmente con la ventilaci車n interior".

5. Asimismo, apuntan que se han notificado infecciones en organizaciones de salud donde se han aplicado estrictas precauciones contra la exposici車n, pero no a los aerosoles.

6. Los autores afirman que "se ha detectado SARS-CoV-2 viable en el aire", y recuerdan que en algunos experimentos el pat車geno permaneci車 infeccioso en ese medio hasta durante 3 horas.

7. Otra evidencia es la detecci車n de la enfermedad en filtros de aire y conductos de edificios en hospitales con pacientes con coronavirus, algo que los autores creen que solo pudo suceder "mediante aerosoles".

8. Tambi谷n existen "estudios en los que participaron animales enjaulados infectados que se conectaron a animales no infectados enjaulados por separado a trav谷s de un conducto de aire, y que han demostrado que la transmisi車n del coronavirus solo puede explicarse adecuadamente mediante aerosoles".

9. Los investigadores subrayan que "hasta donde sabemos, ning迆n estudio ha proporcionado pruebas s車lidas o consistentes para refutar la hip車tesis de la transmisi車n a谷rea del SARS-CoV-2".

10. Por 迆ltimo, aseguran que "hay evidencia limitada para apoyar otras v赤as de transmisi車n dominantes".

Petici車n a la OMS

Uno de los firmantes de este estudio es el espa?ol Jos谷 Luis Jim谷nez, f赤sico de la Universidad de Colorado en Boulder (Estados Unidos). El cient赤fico explica que la evidencia que respalda la transmisi車n a谷rea es abrumadora y por ello insta a la OMS y a otras agencias a adaptar "su descripci車n de transmisi車n a la evidencia cient赤fica para que el enfoque de la mitigaci車n se ponga en reducir la transmisi車n a谷rea".

En declaraciones a los medios, califica estas pruebas como una "bofetada a la OMS, puesto que su estrechez de miras y su resistencia a aceptar la evidencia abrumadora de transmisi車n a谷rea, as赤 como a decir claramente que la transmisi車n por superficies es poco frecuente, est芍 causando mayores contagios y dificultando el control de la pandemia".

"Es urgente que la OMS rectifique, dada la lentitud de la vacunaci車n en muchos pa赤ses, la aparici車n de nuevas variantes m芍s contagiosas o letales, y la posibilidad de que las vacunas funcionen menos bien", a?ade Jim谷nez.