Sanidad reconoce que el coronavirus lleg車 a Espa?a un mes antes de la fecha oficial
Fernando Sim車n resta importancia a esta informaci車n alegando que se sabe desde hace meses, aunque en junio afirm車 que pod赤a tratarse de un error.
Hasta ahora, el primer caso oficial de coronavirus en Espa?a databa del 31 de enero, cuando un turista alem芍n llegaba de vacaciones a La Gomera estando contagiado. Hab赤a contra赤do la COVID-19 por una infecci車n en cadena que comenz車 con una ciudadana china de Shangh芍i que hab赤a realizado un breve viaje de trabajo a la oficina de su empresa en Alemania.
Sin embargo, los 迆ltimos datos del Ministerio de Sanidad revelan que el 1 de enero ya se registraban casos en nuestro pa赤s. Justo un d赤a despu谷s de que China notificara a la Organizaci車n Mundial de la Salud un brote de neumon赤a de origen desconocido en la ciudad de Wuhan. Concretamente, el primer d赤a de 2020 hab赤a al menos siete personas en Espa?a con coronavirus, cinco de ellas hospitalizadas en varias comunidades: Madrid, Andaluc赤a, Catalu?a, Comunidad Valenciana y Galicia. Y durante las primeras semanas aparecieron m芍s casos.
El documento actualizado con la evoluci車n por comunidades aut車nomas que el Ministerio de Sanidad ha comenzado a adjuntar esta semana a su informe diario de situaci車n revela que en las dos primeras semanas de enero, hubo 110 personas ingresadas?con coronavirus, adem芍s de otros 3 contagiados. Por su parte, no hubo muertes.
No hab赤a pruebas para detectar los casos
El propio Fernando Sim車n reconoci車 el pasado 10 de noviembre que en enero ya hab赤a casos de coronavirus en Espa?a y que no se diagnosticaron porque no hab赤a pruebas para detectar el virus. ※Hubo algunos casos que tuvieron s赤ntomas en enero, pero que no fueron diagnosticados hasta mucho m芍s tarde, porque no hab赤a pruebas el 1 de enero en ninguna parte del mundo. Una vez que se tuvieron los kits de diagn車stico, los m谷dicos que los hab赤an tratado, con un cuadro de neumon赤a at赤pico y extra?o, los diagnosticaron a posteriori§, afirm車 el director del Centro de Coordinaci車n de Alertas y Emergencias Sanitarias del Ministerio de Sanidad.
No obstante, Sim車n rest車 importancia a esta informaci車n porque era algo que ya se sab赤a desde hace meses: ※No tiene nada de extra?o, cuando los m谷dicos no son capaces de hacer un diagn車stico etiol車gico, si de pronto aparece disponibilidad de kit de diagn車stico y tienen muestras disponibles de estos pacientes, hayan fallecido o no hayan fallecido, que se hagan estas pruebas. Es lo que se hizo en junio y los datos est芍n ah赤 desde junio§.
Cabe recordar que el pasado 11 de junio, cuando el balance realizado por la Red Nacional de Vigilancia Epidemiol車gica (Renave) sugiri車 tambi谷n que hab赤a casos desde el 1 de enero, Sim車n ped赤a ※tener cuidado con las interpretaciones§. Adem芍s, asegur車 que era pronto para saber si se trataba de un ※error§ y que estaban tratando de verificar los datos. De hecho, apuntaba a que ※en cuanto a los datos del 1 de enero, lo cierto es que en la base de datos tambi谷n aparece alg迆n caso de 2019, es m芍s, aparece tambi谷n un caso del 11 del 11 de 1111§.