A principios de la presente semana la farmac¨¦utica Pfizer sorprend¨ªa a todo el mundo al anunciar que su vacuna, desarrollada junto con BioNTech, presentaba un 90% de efectividad. Una noticia que llen¨® de optimismo a la comunidad cient¨ªfica y a gran parte de la poblaci¨®n.

"Es un gran d¨ªa para la ciencia y la humanidad", dijo entonces Albert Boula, presidente y director ejecutivo de la compa?¨ªa. Sin embargo, la forma de proceder no ha sido la m¨¢s com¨²n, toda vez que los detalles todav¨ªa son escasos y los resultados no han sido publicados por ninguna revista cient¨ªfica o art¨ªculo preliminar.

Un hecho que ha provocado molestias en una parte de de los expertos. Alfredo Corell, inmun¨®logo, critic¨® en La Sexta Noche las formas de la empresa americana. "Este anuncio que ha hecho el CEO de Pfizer y que ha hecho que se disparen las acciones no es correcto. Estamos viviendo un momento de ciencia-espect¨¢culo que no deber¨ªa ser as¨ª".

No siguen el protocolo habitual

En su intervenci¨®n en el programa Corell asegura que la publicaci¨®n todav¨ªa "no est¨¢ revisada y es la efectividad de la vacuna en animales; esta vacuna no tiene ninguna publicaci¨®n de su efectividad en personas".

Corell destaca que los ¨²ltimos datos de la vacuna, "la ¨²ltima publicaci¨®n", fue a principios del mes de septiembre. "No est¨¢n actuando con responsabilidad. La vacuna est¨¢ muy avanzada en ensayo cl¨ªnico, pero esto hay que publicarlo, hay que dar una ficha de datos t¨¦cnicos, hay que pasarlo por la Agencia del Medicamento y todo esto se lo han saltado", asegura.

Para finalizar, Alfredo Corell critica lo que han llamado como "estudio medio, es una invenci¨®n para dar unos resultados esperanzadores, que me parece bien que nos iluminan un poco hacia el futuro, pero hay que hacerlo por las v¨ªas habituales".