La idea de la llamada inmunidad de grupo o inmunidad de reba?o pierde apoyos, sobre todo dentro de la comunidad cient¨ªfica. Esta teor¨ªa fue defendida a comienzos de pandemia como una posible soluci¨®n para proteger a los grupos de poblaci¨®n m¨¢s vulnerables, pero 80 cient¨ªficos de diferentes nacionalidades se han unido para escribir una carta en la que desmontan la estrategia.

La inmunidad de grupo es el nombre escogido para la teor¨ªa que defiende que ser¨ªa interesante que la enfermedad se descontrole en poblaci¨®n con bajo riesgo o ninguno para conseguir que este sector acabe siendo inmune y de manera directa eso provoque que las personas vulnerables est¨¦n m¨¢s protegidas.

Sin embargo, en una iniciativa que se ha denominado El memorandum John Snow, en honor al padre de la epidemiolog¨ªa, y publicada a trav¨¦s de un texto en la prestigiosa revista The Lancet, este grupo de investigadores, entre los que se encuentra el espa?ol Jos¨¦ Mar¨ªa Mart¨ªn Moreno, han llegado a un consenso sobre lo que cient¨ªficamente est¨¢ bien y aquello que est¨¢ equivocado, caso de la inmunidad de reba?o."Es una falacia peligrosa sin evidencia cient¨ªfica", reza el escrito.

Los argumentos de los expertos

Los autores de esta carta afirman que las restricciones que se est¨¢n llevando a cabo en los diferentes pa¨ªses ha llevado a la gente a una desmoralizaci¨®n generalizada y a una falta de confianza en las instituciones, y ese es precisamente el origen de un ¡°inter¨¦s renovado¡± por la estrategia de la inmunidad de grupo.

Al contrario de lo expuesto anteriormente, estos cient¨ªficos consideran que si el virus se transmite de manera descontrolada en la gente joven y de poco riesgo, lo que se conseguir¨ªa es que la enfermedad aumente de manera significativa y que las muertes sean tambi¨¦n mayores. Y tambi¨¦n el efecto conseguido ser¨ªan olas de transmisi¨®n repetidas durante a?os.

Defienden que est¨¢ demostrado que no se puede restringir el virus a un sector concreto de la sociedad, adem¨¢s de ser poco ¨¦tico, por lo que prefieren que las medidas destinadas a proteger a las personas m¨¢s vulnerables sean ¡°medidas efectivas que supriman y controlen la transmisi¨®n y hacerlo de forma masiva, aunque deben estar apoyadas por programas financieros y sociales que animen a la buena acogida por parte de la comunidad¡±.

¡°El prop¨®sito de estas restricciones es suprimir de forma eficaz las infecciones por Sars CoV-2 hasta que se queden en unos niveles tan bajos que permitan la detecci¨®n r¨¢pida de nuevos casos y la localizaci¨®n de brotes, y que se pueda responder de forma r¨¢pida a trav¨¦s de la estrategia 'encontrar, hacer test, rastrear y aislar¡¯¡±, afirman en la carta.

Teor¨ªa extendida por todo el mundo

Por sorprendente que parezca, la idea de dirigir los contagios a la gente menos vulnerable y ¡°descontrolarla¡± en este sector de la poblaci¨®n est¨¢ bastante extendida por los diferentes pa¨ªses del mundo. De hecho, se us¨® para apoyarla, de manera generalizada, la situaci¨®n de Manaos, en Brasil, donde los n¨²meros invitaban a una inmunidad de grupo de verdad.

Sin embargo, en Manaos se est¨¢ viviendo una segunda ola, un repunte que deja menos refrendada la idea. Y de igual forma, en zonas m¨¢s desarrolladas como Espa?a, la vir¨®loga Margarita del Val desmont¨® tambi¨¦n la inmunidad de reba?o afirmando que se necesitar¨ªan ¡°cinco o diez oleadas¡± como las de marzo y abril.