El peri¨®dico econ¨®mico Financial Times ha publicado un amplio art¨ªculo en el que ha criticado con dureza la gesti¨®n de Madrid por querer aliviar su crisis econ¨®mica demasiado r¨¢pido. El prestigioso diario brit¨¢nico ha llegado a esta conclusi¨®n despu¨¦s de analizar la situaci¨®n de la capital espa?ola y compararla con la de Nueva York.

En esta l¨ªnea, el peri¨®dico recuerda que, durante el confinamiento, la Comunidad de Madrid presion¨® al Gobierno central para que relajase las medidas restrictivas, ¡°sin inmutarse por la renuncia de su directora de salud p¨²blica¡± como protesta ante esa rapidez. ¡°Si Madrid no vuelve a ponerse en marcha, estaremos destruyendo miles de negocios, miles de puestos de trabajo¡±, manifestaba Ignacio Aguado en aquel momento.

Adem¨¢s, critica los incumplimientos que se llevaron a cabo por las regiones durante el levantamiento de las restricciones: ¡°En mayo, Madrid prometi¨® contratar a 400 trabajadores de seguimiento y localizaci¨®n; en julio la cifra era todav¨ªa de 182, una por cada 36.000 habitantes. Hoy el n¨²mero ronda los 1.000¡±.

Grandes diferencias, especialmente en la hosteler¨ªa

¡°Los planes para levantar las restricciones en fases de acuerdo con criterios como los recursos sanitarios y las infecciones se abandonaron efectivamente¡±, denuncia el Financial Times, que compara la precipitaci¨®n espa?ola con la decisi¨®n que tom¨® Nueva York en el mismo momento de actuar m¨¢s despacio y con mayor precauci¨®n. El fatal desenlace de esta diferente gesti¨®n es que ¡°hoy Madrid vuelve a ser la regi¨®n m¨¢s afectada de Europa¡±.

Una de las principales diferencias se puede observar en c¨®mo cada ciudad actu¨® con respecto a la hosteler¨ªa. En ese sentido, Miguel Hern¨¢n, epidemi¨®logo de la Universidad de Harvard, detalla que Madrid se ha equivocado estrepitosamente donde Nueva York ha acertado: abriendo bares y restaurantes demasiado r¨¢pido, sin tener suficientes personas disponibles para rastrear y sin realizar suficientes pruebas. Es decir, sin poder garantizar la seguridad de los ciudadanos.

Adem¨¢s, el art¨ªculo se?ala que los epidemi¨®logos se temen lo peor porque ahora mismo el Gobierno regional a¨²n se muestra reacio a cerrar la industria hostelera. ¡°Sus medidas m¨¢s recientes han consistido en cerrar los parques p¨²blicos en las zonas m¨¢s infectadas de la ciudad, pero permiten que los bares y restaurantes de esas zonas permanezcan abiertos, aunque a la mitad de su capacidad y con un horario de cierre obligatorio a las 22:00 horas¡±, analiza.

¡°La historia de c¨®mo Madrid y Nueva York se separaron es una historia de las terribles consecuencias de los errores cometidos, en particular sobre la eliminaci¨®n gradual de las medidas de bloqueo; de tensiones entre consideraciones econ¨®micas y salud; y de la realidad emergente de una segunda ola de coronavirus que se estrella contra Europa¡±, sentencia el medio brit¨¢nico.

Futuro desesperanzador

Respecto al futuro de la capital espa?ola en esta pandemia, el Financial Times no se muestra muy optimista. Asegura que ¨²ltimamente se ha visto a un Gobierno ¡°cada vez m¨¢s desesperado¡± imponiendo restricciones que afectan ya a m¨¢s de un mill¨®n de madrile?os en las zonas m¨¢s afectadas, principalmente en los distritos del sur. As¨ª, se?ala que ya es tarde para implementar un sistema de rastreo efectivo y la ¨²nica soluci¨®n, por el momento, son los confinamientos.

¡°Los epidemi¨®logos temen que esas medidas sean insuficientes para frenar las tasas de infecci¨®n desenfrenadas, en particular porque los ni?os ahora han regresado al colegio despu¨¦s de seis meses de ausencia, el clima m¨¢s fr¨ªo est¨¢ empujando a las personas a entrar en casa donde la enfermedad se propaga m¨¢s f¨¢cilmente, y los espa?oles todav¨ªa est¨¢n socializando y visitando bares y restaurantes, donde el riesgo de infecci¨®n es mayor¡±, advierte el reportaje.