Se hace viral la comparativa entre las curvas de Madrid y Nueva York
Ambos territorios llevaron trayectorias similares en los inicios de la crisis, pero desde julio el impacto de la enfermedad en Madrid ha vuelto a dispararse, a diferencia de Nueva York.
Madrid sigue siendo la comunidad espa?ola m¨¢s afectada por la pandemia del coronavirus y la tendencia no se detiene. Los preocupantes datos de nuevos contagios que sigue dejando esta regi¨®n est¨¢n siendo motivo de an¨¢lisis de los expertos, que intentan hallar las causas por las que este territorio se encuentra en una situaci¨®n como la que atraviesa.
Miguel Hern¨¢n, profesor de la Universidad de Harvard, ha analizado los posibles motivos comparando la evoluci¨®n de la pandemia en Madrid con la de Nueva York, estado que ha logrado frenar el impacto del coronavirus tras unos primeros meses en los que se vio fuertemente sacudida por la enfermedad.
1/
¡ª Miguel Hern¨¢n (@_MiguelHernan) September 11, 2020
Look at the shape of these curves.
New York and Madrid had similar epidemics until they spectacularly diverged.
In March, both cities were caught by surprise and shut down because of #COVID19.
In September, the situation is under control in NY and alarming in Madrid.
Why? pic.twitter.com/VF0BCl0xyt
En un hilo de Twitter que se ha hecho viral, Hern¨¢n trata de explicar qu¨¦ es lo que ha sucedido. As¨ª, resalta que la ciudad de Madrid y la de Nueva York tuvieron unos inicios similares en la crisis, con un impacto de la COVID-19 de caracter¨ªsticas muy parecidas, y ahora se encuentran en momentos muy diferentes. Ambas se tratan de dos ciudades con una gran densidad de poblaci¨®n que se vieron bajo medidas dr¨¢sticas para hacer frente al virus.
Trayectoria similar hasta junio
En junio la trayectoria de las dos ciudades a¨²n segu¨ªa siendo similar, con ambas registrando un notable descenso de casos gracias a las fuertes restricciones impuestas. Pero a partir de ah¨ª, en concreto desde el mes de julio, Madrid y Nueva York iniciaron caminos diferentes. Mientras la primera comenz¨® de nuevo a contabilizar un gran volumen de casos que la ha llevado a ser una las poblaciones con mayor incidencia de la enfermedad en Europa, Nueva York no ha registrado un incremento en sus cifras, algo que se refleja en los niveles de ocupaci¨®n hospitalaria de los dos territorios, que en el caso de Madrid empiezan a ser alarmantes.
Para explicar lo sucedido, Miguel Hern¨¢n subraya las diferencias en el rastreo de contactos, el n¨²mero de pruebas realizadas y el proceso de reapertura. Respecto al primer aspecto, el profesor de Harvard relata que Nueva York trat¨® de asegurarse 30 rastreadores por cada 100.000 habitantes antes de iniciar la reapertura, lo que cual suponen unos 6000 en total por 2000 de Madrid, que en julio contaba con unos 200 y ahora podr¨ªa rondar los 700.
Menos pruebas y reaperturas diferentes
El experto tambi¨¦n hace referencia a los test que se han efectuado en las dos ciudades, llegando a la conclusi¨®n de que no se han realizado las suficientes pruebas en Madrid, teniendo en cuenta la incidencia que ha tenido la enfermedad despu¨¦s de haberse encontrado en una situaci¨®n similar a la de Nueva York.
Asimismo, destaca las diferencias en la reapertura. Nueva York mantiene clausurado el consumo en interiores de bares y restaurantes, que funcionar¨¢n al 25% de su capacidad a partir del 30 de septiembre, y Madrid lo permite al 60% desde junio con, adem¨¢s, una aplicaci¨®n de los protocoles de prevenci¨®n menos estricta y un gran despliegue de medios y personas para garantizar el cumplimiento de las normas.
Te recomendamos en Actualidad
- ACTUALIDAD El motivo por el que ha aumentado la recaudaci¨®n de impuestos en Espa?a
- ACTUALIDAD El Corte Ingl¨¦s anuncia otro cierre de una de sus tiendas
- CONFLICTO RUSIA - UCRANIA Importante acuerdo entre Rusia y Ucrania
- CORONAVIRUS Madrid da un paso m¨¢s para 'olvidar' la COVID-19
- ACTUALIDAD Nuevo hallazgo sobre el origen de la vida en la Tierra
- ACTUALIDAD POL?TICA Moci¨®n de censura a Boris Johnson: qu¨¦ es, cu¨¢ndo se hace y c¨®mo funciona la votaci¨®n