S¨®lo ten¨ªa un d¨ªa de vida, pero ya ha sido suspendida la orden del Gobierno regional de Madrid que establec¨ªa la prohibici¨®n de fumar en espacios p¨²blicos si no se pod¨ªa cumplir una distancia interpersonal de 2 metros o la limitaci¨®n de los horarios en la hosteler¨ªa. El magistrado sustituto del Juzgado de lo Contencioso-administrativo n¨²mero 2 de Madrid, Alfonso Villag¨®mez Cebri¨¢n, ha anulado esta orden al entender que la normativa regional no se puede aplicar al hacer referencia a una orden del Ministerio de Sanidad que no ha sido publicada previamente en el Bolet¨ªn Oficial del Estado.

El auto, seg¨²n ha podido conocer El Pa¨ªs, recoge que saltarse este paso previo produce indefensi¨®n en los ciudadanos y la convierte en ¡°nula de pleno derecho¡±. Por lo tanto, esta resoluci¨®n judicial, contra la que la Comunidad de Madrid puede recurrir en un plazo m¨¢ximo de 15 d¨ªas ante el mismo juzgado, suspende su aplicaci¨®n al no haber sido ratificada. Asimismo, el juez sostiene que una Comunidad Aut¨®noma no puede ¡°limitar derechos fundamentales con car¨¢cter general sin una previa declaraci¨®n de la alarma¡±. En este sentido, la resoluci¨®n se?ala que los derechos fundamentales "no son ilimitados" y "pueden modularse cumpliendo los requisitos legales para ello". Sin embargo, en este caso, "no podr¨ªan ser limitados por medio de una disposici¨®n administrativa como es la de la Consejer¨ªa de Sanidad".

Villag¨®mez responde de esta forma a un escrito presentado por la Comunidad de Madrid en la que se ped¨ªa la ratificaci¨®n de la orden 1008/2020 de 18 de agosto. En este protocolo anulado tambi¨¦n se prohib¨ªa el uso de las llamadas mascarillas ego¨ªstas y recomendaba a los ciudadanos reducir los encuentros sociales, no compartir ¡°vasos, copas, platos y cubiertos¡± y su colaboraci¨®n en la realizaci¨®n de las pruebas PCR en caso de brote. Adem¨¢s, establec¨ªa la suspensi¨®n de la actividad de los locales de discotecas y establecimientos de ocio nocturno, con y sin actuaciones musicales, o un horario limitado para las terrazas, que deb¨ªan cerrar como muy tarde a la una de la madrugada.

En cuanto a las residencias de ancianos, se restring¨ªan las visitas y los encuentros deb¨ªan llevarse a cabo de forma escalonada para evitar masificaciones.

Reproche para el Gobierno regional

El magistrado ha distinguido entre medidas de protecci¨®n generales, como distancia de seguridad o mascarilla, y las destinadas a sectores concretos, como la hosteler¨ªa o el ocio nocturno. Muchas de estas normativas, seg¨²n Villag¨®mez se pueden establecer con otras leyes ya vigentes: ¡°Este juez es consciente de las dificultades ante las que nos encontramos, en las que han de conjugarse cuestiones sanitarias con econ¨®micas; la pandemia que venimos sufriendo en los ¨²ltimos meses ha dejado al descubierto muchos problemas normativos y jur¨ªdicos que deber¨¢n resolverse de la manera m¨¢s adecuada por los ¨®rganos constitucionalmente competentes, respectando, obviamente, la legislaci¨®n vigente y la jurisprudencia constante del Tribunal Constitucional¡±, a?ade el magistrado.

A continuaci¨®n, Villag¨®mez ha reprochado la actitud del Gobierno auton¨®mico madrile?o al reclamar ¡°instrumentos jur¨ªdicos para luchar eficazmente contra el coronavirus¡±, pese a que ya cuenta con ¡°instrumentos legales¡±.

Esta no es la primera vez que el Gobierno de Isabel D¨ªaz Ayuso sufre un contratiempo ante los jueces de lo Contencioso-administrativo de Madrid, ya que ha recibido hasta doce negativas ante la petici¨®n de no medicalizar las residencias de mayores de los municipios de Alcorc¨®n y Legan¨¦s, situados en la zona sur de la capital.