El decano del Colegio de Bi¨®logos de Euskadi, Jon Ander Etxebarria, ha publicado un controvertido informe en el que pone en duda todo lo que se conoc¨ªa hasta ahora sobre el coronavirus. De esta forma, el documento elaborado por Etxebarria pretende ¡°reflexionar sobre las diferentes medidas adoptadas por la administraci¨®n sanitaria¡± en la primera fase de la crisis de la COVID-19 y en la desescalada.

Los asintom¨¢ticos no contagian

Entre otros aspectos, la investigaci¨®n Etxebarria ha querido aclarar en su informe las diferencias entre ¡°asintom¨¢tico¡± y ¡°presintom¨¢tico¡±. As¨ª, explica que mientras que el asintom¨¢tico ¡°no contagia¡±, el presintom¨¢tico ¡°muy dif¨ªcilmente contagia¡±, se tendr¨ªan que dar unas condiciones de relaci¨®n personal m¨¢s bien en intimidad, y el sintom¨¢tico ¡°es dif¨ªcil que contagie en el exterior¡±.

De esta forma, plantea la primera pol¨¦mica: los asintom¨¢ticos no contagian. Incluso destaca que la Organizaci¨®n Mundial de la Salud (OMS) ha expresado que ¡°es raro que una persona asintom¨¢tica transmita el virus a una persona secundaria¡±. Sin embargo, la OMS explica en su p¨¢gina web que s¨ª es posible contagiarse de alguien que ¡°no se sienta enfermo¡±. Aunque no hay mucha informaci¨®n al respecto, la organizaci¨®n expone que hay indicios de que las personas sin s¨ªntomas pueden transmitir el virus porque al hablar pueden producir suficientes part¨ªculas en el aire como para transmitir la infecci¨®n.

Los confinamientos estrictos son ineficaces

El objetivo del confinamiento es limitar los contactos para frenar la cadena de contagios. Con el fin de alcanzar la inmunidad colectiva, Suecia fue uno de los pa¨ªses que no impuso el aislamiento, y los expertos del pa¨ªs recomendaron al resto del mundo que no sigan su ejemplo.

Sin embargo, el decano del Colegio de Bi¨®logos de Euskado si lo pone como modelo a seguir, pues asegura que ¡°los estados con un confinamiento m¨¢s estricto y de una mayor duraci¨®n, como han sido B¨¦lgica, Espa?a y Reino Unido, son los de mayor tasa de mortalidad por 100.000 habitantes de Europa, frente a pa¨ªses con un confinamiento m¨¢s flexible, con una menor duraci¨®n en el tiempo, e incluso un pa¨ªs como Suecia, que no ha realizado confinamiento alguno¡±.

No obstante, pa¨ªses como Estados Unidos o Brasil no han recetado un confinamiento severo y son los pa¨ªses m¨¢s afectados. Entre ambos, acumulan tres cuartas partes de los m¨¢s de 10 millones de contagios de todo el continente americano, seg¨²n datos la propia Organizaci¨®n Mundial de la Salud (OMS).

Un 50% de los positivos son falsos

Etxebarria tambi¨¦n dedica un espacio a la realizaci¨®n de las pruebas PCR. Tal y como recoge su estudio, se tratan de pruebas complicadas, por lo que muchas veces sus resultados no son fiables: ¡°Desde el punto de vista que un peque?o fragmento se amplifica millones de veces, por lo que cualquier fragmento de ARN que pudiera haber en la sangre o en una muestra celular se amplificar¨ªa, de ah¨ª que pudiera haber muchos falsos positivos, por lo que se puede deducir que de todos los casos positivos que se detectan, al menos el 50% son falsos positivos¡±.

No recomienda usar la mascarilla en la calle

Sobre el uso de la mascarilla comienza alegando que ¡°para contagiarse se necesita por una parte carga viral y, por otra, tiempo de exposici¨®n, y esos dos factores al aire libre son altamente improbables¡±. Para confirmar su teor¨ªa vuelve a apoyarse en la OMS: ¡°En su circular de 5 de junio de 2020, no establece la obligatoriedad del uso de las mascarillas en espacios exteriores, ya que considera que no est¨¢ demostrado que prevenga del contagio de la COVID-19. Igualmente, la OMS afirma que s¨®lo hay que usar mascarilla si se tiene tos o fiebre, o cuando estemos con una persona enferma¡±.

Adem¨¢s, Etxebarria sugiere que la mascarilla puede probar una ligera hipoxia (falta de ox¨ªgeno en el organismo) y que quien la lleva puede inspirar el di¨®xido de carbono que expira e introducirlo en sus pulmones. De momento, no hay evidencias cient¨ªficas que demuestren que su uso provoque a sus portadores una carencia de ox¨ªgeno

Otras teor¨ªas

El decano anima a alegrarse por los rebrotes porque insin¨²a que la inmunidad colectiva que se puede conseguir con ellos es la soluci¨®n. ¡°?No tendr¨ªa que estar la administraci¨®n sanitaria contenta por estar ahora consiguiendo aumentar esa inmunidad de reba?o, que es lo que inicialmente esperaban que fuesen los resultados de seroprevalencia? ?No es la mejor prevenci¨®n de cara a enfrentarse con el virus el que se consiga una mayor inmunidad en la poblaci¨®n, como ocurre con la gripe?¡±, plantea.

Por otra parte, Etxebarria compara las tasas de mortalidad de la gripe y la COVID-19 en Espa?a. ¡°La tasa de mortalidad por 1000 habitantes es de 61 parara la COVID-19, frente al 38 para la gripe¡±. Pero, tras explicar que la vacuna de la gripe s¨®lo es efectiva en la mitad de las personas, concluye que ¡°la tasa de mortalidad sin vacuna de la gripe se elevar¨ªa al 69, es decir, del orden de los valores de la COVID-19¡±. Y concluye de una manera m¨¢s severa: ¡°Si se ha declarado pandemia por parte de la OMS, quiz¨¢ todos los a?os se tendr¨ªa que haber declarado con la gripe¡±.

Por ¨²ltimo, habla sobre las vacunas que se est¨¢n desarrollando por todo el mundo. Respecto a este tema, el representante de los bi¨®logos vascos, advierte sobre los riesgos de acortar los plazos de elaboraci¨®n: ¡°Puede tener grandes incertidumbres de eficacia y de efectos secundarios, ya que, en primer lugar, estamos hablando de que para desarrollar una investigaci¨®n fiable de una vacuna se necesita de un per¨ªodo de tiempo mayor, cercano a los 6 a?os y que, por otra parte, al igual que con la de la gripe, estamos hablando de cepas que pueden ir mutando con gran rapidez¡±.

La OMS, en cambio afirm¨® el viernes que las posibilidades de una vacuna eficaz y segura en los pr¨®ximos meses son alentadoras.

Cr¨ªticas al estudio

Las conclusiones que recogen este estudio ha sido bien recibido entre los negacionistas de la pandemia del coronavirus, pero duramente criticado entre otros profesionales de la Biolog¨ªa y Enfermedades Infecciosas que han advertido sobre sus resultados al considerarlos incorrectos o sesgados.