Javier Ares: ¡°Roglic es justo vencedor, pero no ha sido mejor que Carapaz en el mano a mano¡±

Cuando Javier Ares rememora su infancia de verano dedicada al Tour o las batallas de Oca?a, Fuente y Merckx aflora una emoci¨®n pura por el ciclismo. Hoy el sentimiento perdura. El narrador y comentarista de La Montonera de Eurosport charla con AS de La Vuelta, Roglic y Carapaz, la pol¨¦mica del Movistar en La Covatilla, la ¨¦pica de las narraciones e insiste en una necesaria modernizaci¨®n del deporte para crear un producto televisivo m¨¢s atractivo.

?Termina La Vuelta! ?Qu¨¦ balance hace?

Ha sido una Vuelta muy completa por la concentraci¨®n de la exigencia. A veces en una Vuelta de veinti¨²n d¨ªas tiene seis etapas para la papelera y en esta ocasi¨®n solo se han dado dos al sprint. En cuanto a la meteorolog¨ªa se hablaba de un tiempo crudo, pero nos olvidamos que uno de los grandes enemigos del ciclismo es el calor. La temperatura ha sido francamente buena. Creo que los corredores han recuperado bastante mejor que en una Vuelta al uso. La ¨²nica etapa dura y dif¨ªcil fue la de Formigal y el resto ha transcurrido bastante bien. Ha sido un ¨¦xito. Han dado ejemplo de disciplina en una burbuja. Antes del Tour estuvieron cinco semanas concentrados. Cincuenta d¨ªas fuera de casa... Acab¨® el Tour y vinieron al Giro. Sin volver a casa... Han dado un ejemplo importante. Y ha supuesto tambi¨¦n un esfuerzo tremendo para los organizadores. Lo han hecho perfecto. La gente se queda solo con el esfuerzo y las l¨¢grimas en la carretera, pero olvidan que se han metido dos meses de rodillo. Y luego estas concentraciones y la carretera. Que haya acabado La Vuelta es un gran ¨¦xito y que se haya decidido en La Covatilla en tierra de grandes campeones tambi¨¦n. La Vuelta ha ido evolucionado cada a?o, es gu¨ªa para el Tour y para el Giro de lo que representa el ciclismo moderno. Representa competitividad. Hay que rentabilizar la cantidad enorme de horas que las televisiones emiten en directo. Y no se puede rentabilizar con etapas de un pelot¨®n andando de forma anodina, quemando kil¨®metros y quemando carne humana porque no conduce a nada. Cuanto m¨¢s comprimida est¨¦ y dificultades haya, mejor. Esto ya lo inici¨® la Vuelta hace una d¨¦cada larga y lo sigue manteniendo. Creo que est¨¢ en el buen camino. Ha habido muy pocos d¨ªas aburridos en La Vuelta.

?Es justo vencedor Primoz Roglic?

S¨ª. Ha sido mejor, el m¨¢s s¨®lido. Ha ganado gracias a las bonificaciones y al gran equipo, pero me atrevo a decir que en el mano a mano no ha sido mejor que Carapaz. La diferencia no ha sido tanta. Se puede decir que ha ganado La Vuelta por las bonificaciones. Si hay que decir verdad Carapaz ha invertido menos tiempo que Roglic en cubrir los kil¨®metros de La Vuelta. Once segundos, seg¨²n mis c¨¢lculos. Vale contarlo, pero no vale argumentar o decir que es el vencedor moral. La Vuelta se corre con bonificaciones. Est¨¢ as¨ª estipulado y no vale un an¨¢lisis ventajista. Si no hubiese sido por esa regla a lo mejor Roglic habr¨ªa corrido de otra manera. Yo no le he visto obsesionado por lo ocurrido en el Tour. Vino a ganar, en la l¨ªnea de salida era el mejor corredor, asumi¨® su condici¨®n de favorito. Ha ganado cuatro etapas y eso no se lo quita nadie, pero buena parte de la ventaja ha sido por las bonificaciones. Que cuenta. Soy el primero que pide bonificaciones y las respeto. Vale para hacer un an¨¢lisis. Y para decir que uno no ha sido mucho mejor que el otro.

?Fue correcta la estrategia de Carapaz en La Covatilla? ?Y la del Movistar?

Siempre hay que respetar al ciclista. No sabes desde fuera si deber¨ªa haber atacado antes. Creo que cometi¨® un peque?o error. Salt¨® dos veces a por Carthy cuando el que deber¨ªa haber saltado era Roglic. Eso lo ves ahora. Ineos ha sido un equipo muy pobre con Sosa muy mal y Froome para los leones. Se ha visto tan solo que no le ha quedado m¨¢s remedio que pelear mano a mano. Lo ha hecho con valent¨ªa y arrojo admirables. Le ha atacado en el sitio justo para intentar ganarle La Vuelta, pero no ha podido hacer otra cosa. Roglic se ha encontrado con la ayuda de su compa?ero y la mano que le ha echado Movistar. Yo habr¨ªa evitado esta situaci¨®n. Lo normal habr¨ªa sido dejar a Roglic que tirase y haber evitado esto. Si est¨¢s ganando La Vuelta vale todo, pero estamos hablando de la remota posibilidad de conseguir una cuarta plaza... Repito. No se debe criticar una actitud en carrera cuando est¨¢s defendiendo tus intereses. Yo no me atrevo. Tengo respeto a los corredores. Yo en el coche del Movistar les habr¨ªa dicho que no tirasen. Puede que no haya sido una decisi¨®n del coche porque ha sido todo muy al final. Cuando ves esa situaci¨®n y que Roglic se est¨¢ beneficiando y privando a Carapaz de ganar la vuelta yo hubiese dicho que se retirasen. Pero yo no tengo que dar cuentas al Movistar. Ellos s¨ª. La imagen por un cuarto puesto pr¨¢cticamente imposible de ganar no ha sido buena. Sobre todo porque es la comidilla de la etapa. Y no ser¨ªa comidilla si no hubiera pasado lo de Carapaz. Es lo que Movistar tendr¨ªa que haber evitado.

?C¨®mo ha visto el rendimiento de los espa?oles y en concreto el del equipo Movistar?

Movistar aunque se le niegue mucho el pan y la sal tiene el m¨¦rito de que sale a pelear las carreras. Sale con la vitola de tener que ganar a¨²n siendo consciente de que no tiene ni el mejor ni el segundo ni el tercer mejor corredor del planeta. Lleva en la mochila el peso de salir a ganar y resulta que si no gana, no acaba de cumplir las expectativas. Y es injusto. No tiene gente para ganar. El a?o pasado ten¨ªa a Carapaz y gan¨® el GIro. Pero lo que no se le puede negar es que el equipo corre con esa responsabilidad y que ha ganado una vez m¨¢s la clasificaci¨®n por equipos del Tour y de La Vuelta y que ha estado s¨²per combativo. Si lo miras desde la perspectiva de tener que salir a ganar o ser segundo detr¨¢s de Roglic, pues no han cumplido con las expectativas. Pero qu¨¦ le vas a decir a un equipo que ha estado peleando todos los d¨ªas por conseguir etapas. Soler es un corredor muy bueno. Tiene que plantearse si est¨¢ para afrontar las vueltas con la vitola de ser candidato o simplemente tiene que ser de esos magn¨ªficos corredores a los que alabamos mucho porque ganan una etapa aqu¨ª, una Cl¨¢sica all¨¢ y no son corredores de tres semanas para ganar una gran vuelta. Creo que le falta algo de punch en monta?a para estar con los mejores, pero es un corredorazo con mucho recorrido. Y ser un gran corredor no pasa por ganar un Tour o una Vuelta. Conozco un centenar de soberbios corredores que no han estado entre los treinta primeros en las grandes vueltas por etapas. Ganan cl¨¢sicas, ganan etapas... Esta Vuelta a lo mejor le ha aclarado algo. Ha sido una temporada at¨ªpica y no s¨¦ si es la mejor para sacar conclusiones definitivas.

Reclamaba hace un tiempo la modernizaci¨®n del ciclismo. ?Ha llegado ya a ese punto? ?Qu¨¦ falta?

No. Parece mentira que sea un periodista muy veterano el que est¨¦ por los cambios y la innovaci¨®n. Le faltan cosas que a lo mejor no son tan f¨¢ciles y hay que experimentar. Hace a?os ped¨ª bonificaciones en los puertos y se ha empezado a hacer de una forma muy t¨ªmida, irrelevante en la mayor¨ªa de los casos. Pido m¨¢s bonificaciones en m¨¢s puertos. No concibo que haya que hacer ciento ochenta kil¨®metros esperando la ¨²ltima ascensi¨®n. Hemos tenido el ejemplo de El Angliru. Han terminado seis corredores en diez segundos pr¨¢cticamente salvo el ganador. ?Eso qu¨¦ quiere decir? Que la gente guarda mucho para el final y quiere hacer diferencias ah¨ª y al final no se puede. Si no le das ning¨²n premio al que se fuga y el pelot¨®n tiene equipos tan poderosos como Ineos o Jumbo y te terminan neutralizando se te quitan las ganas de ir a la aventura. Hago hincapi¨¦ no en que cambien mucho las cosas, sino en que hay que darle alicientes a los ciento cincuenta kil¨®metros en los que generalmente no ocurre nada. Esos tres peregrinos de fuga de los equipos modestos y un pelot¨®n dej¨¢ndolos al ba?o mar¨ªa para terminar neutraliz¨¢ndolos... Eso es muy malo para el espect¨¢culo. Eso pasaba antes cuando a la gente no le importaba y conectaba la tele a cuarenta kil¨®metros para ver el ¨²ltimo puerto. Ahora la televisi¨®n te conecta la etapa entera. Hemos tenido el ejemplo del Tour y del Giro. Esa peque?a pelea secundaria que supon¨ªa el maillot verde nos ha dado un aliciente gracias a que Sagan iba a por ¨¦l. Y de repente se presentaban unas batallas con las que no se contaba a priori. Ese tipo de alicientes y alguno m¨¢s que hay que ir madurando se tienen que dar. Yo creo que ahora mismo el principal es el de las bonificaciones en la inmensa mayor¨ªa de los puertos o en los de cierta entidad. Los recorridos han cambiado de ocho o nueve etapas con sprints. Eso era insoportable. Lo ve¨ªamos los grandes aficionados, pero se trata de incorporar a un p¨²blico que est¨¢ expectante. Hay que rentabilizar la televisi¨®n. Y buscar la forma de rentabilizar a los esp¨®nsors. Que haya audiencia a las dos de la tarde, no a las cuatro y cuarto.

?De d¨®nde viene su locura por el ciclismo?

De bien ni?o. Estamos hablando de una Espa?a en los a?os sesenta en la que hab¨ªa muy poco ocio para un chaval. Los veranos eran el Tour de Francia. No hab¨ªa f¨²tbol. No hab¨ªa nada. La ¨²nica forma de pasar el trago del mes de julio era el ciclismo. Te enganchaba porque era el ¨²nico acontecimiento. Fue una ¨¦poca dorada. Los ¨²ltimos coletazos de Bahamontes, mitos como Anquetil... Triunfaban Manolo Santana en el tenis, los ciclistas en el Tour y La Vuelta y los boxeadores. Bahamontes y Julio Jim¨¦nez fueron en su momento dioses de este pa¨ªs. Como eran Legr¨¢, Urtain, Carrasco y compa?¨ªa en el boxeo. Aparece la ¨¦poca m¨¢s espectacular del ciclismo a finales de los sesenta. Con Oca?a, Fuente y Merckx delante. Las batallas que se vivieron aquel lustro de los setenta¡­ Vuelta, Giro, Tour¡­ Aquello alcanz¨® un cl¨ªmax enorme. Ya hab¨ªa televisi¨®n y un seguimiento radiof¨®nico y period¨ªstico importante. Aquello me enganch¨® de tal manera... Despu¨¦s del telediario se daba un reportaje bastante guapo y bien hecho. Entrevistas, clasificaciones, unos veinte minutos¡­ Una de las primeras im¨¢genes que tengo es la muerte de Tom Simpson en el Mont Ventoux. Ah¨ª empec¨¦ a ver a Julio Jim¨¦nez. Y ya poco despu¨¦s a Oca?a y Fuente. Tambi¨¦n recuerdo haber visto etapas del Giro de Fuente contra Mercx en directo en Televisi¨®n Espa?ola. Y despu¨¦s la radio. A las seis de la tarde escuchaba las cr¨®nicas ¨¦picas de Paco Blanco, el corresponsal de Radio Nacional. Y luego es que hab¨ªa tambi¨¦n una afici¨®n mucho mayor. En aquella ¨¦poca coleccion¨¢bamos cromos. ?Hab¨ªa cromos de ciclistas! ?Y ciclistas de todo el mundo, de todos los equipos y de todos los pa¨ªses! De ah¨ª surgieron las chapas. Se le recortaba la cara y se le pon¨ªa a las chapas y se jugaba a hacer carreras.

?Recuerda lo primero que narr¨®?

Lo recuerdo perfectamente. La primera carrera que narr¨¦ fue con el nacimiento de Antena 3 en 1983. Hicimos de verdad la primera retransmisi¨®n ¨ªntegra. La recuerdo porque me llev¨¦ un botellazo de Bernard Hinault, que gan¨® aquella La Vuelta. Fue una etapa pr¨®logo en Almusafes (Valencia) en la factor¨ªa de Ford. La fui contando con micr¨®fono desde el coche y siguiendo a Hinault. Cuando llegamos a meta mi ch¨®fer le toc¨® en la rueda trasera y se volvi¨® Hinault con una mala leche de miedo. ?Tir¨® un bid¨®n contra el coche! ?Fue de refil¨®n afortunadamente, pero me dio en la cara!

El ciclismo es ¨¦pica y hay que narrarlo as¨ª.

Tiene desfallecimientos, durezas de en puertos, esa leyenda que lleva cosida de grandes gestas y grandes campeones. Es un deporte agon¨ªstico. Y muy visual. Es ¨¦pica, pero tambi¨¦n porque se la hemos dado. He vivido esas retransmisiones y no eran as¨ª. Ahora ya est¨¢ asentada la leyenda. ?La ¨¦pica con la que yo empiezo me sal¨ªa del alma! Me emocionaba cantar un sprint en la Vuelta a Espa?a... Me emocionaba la legi¨®n de corredores de Espa?a intentando ganar en aquella ¨¦poca... En los a?os ochenta fue tremendo lo que hubo... Donde hoy ves a Enric Mas hab¨ªa diez o doce corredores espa?oles. Y luego el espect¨¢culo lo requer¨ªa. Garc¨ªa, Antena 3¡­ Empezamos a hacer un espect¨¢culo radiof¨®nico y conllevaba la ¨¦pica en la narraci¨®n. La emoci¨®n en todo lo que hac¨ªamos. La conexi¨®n con un director en un coche... Recrear todo as¨ª con ese punto de tensi¨®n y de cl¨ªmax. Despu¨¦s de toda la etapa al m¨¢ximo y generando durante todo el d¨ªa un caldo de cultivo de tensi¨®n y expectaci¨®n, cuando llegabas al final, hab¨ªa que narrar puro y vivo. Hac¨ªamos la de Dios. Ibas caliente.

?C¨®mo fue labrando su estilo? ?Tuvo alg¨²n referente en la narraci¨®n?

No hab¨ªa. Me sal¨ªa del alma. La gente no narraba as¨ª. Como no narraba Jos¨¦ Angel de la Casa el f¨²tbol como lo narra ahora Carlos Mart¨ªnez. Todas las transmisiones eran muy moderadas. Y en ciclismo era pr¨¢cticamente igual. Tuve un referente porque me embaucaba su prosa, el tono de cr¨®nica, que era Paco Blanco. Aquella oratoria muy de locuci¨®n de Radio Nacional. Los primeros que hacemos la radio en directo somos nosotros en los ochenta.

?C¨®mo es narrar y comentar con Alberto Contador? Se han vuelto virales con alguna narraci¨®n.?

Contador es un referente, pero es que encima se implica much¨ªsimo. Y lo vive con mucha pasi¨®n. Se ha contagiado de m¨ª a la hora de vivir y contar ese periodismo y lo hace en el mismo estilo. Es muy detallista, est¨¢ pendiente de todo, pero sobre todo, se ha mentalizado de su trabajo. Sus conocimientos se dan por hechos. Tiene facilidad para comunicar y la gran diferencia la marca su punto de implicaci¨®n, emocionarse, darle ese puntito¡­ Le pone cl¨ªmax a los comentarios. Y eso me ayuda una barbaridad. Por eso esos v¨ªdeos virales, excitad¨ªsimos con el desenlace de una etapa.